审理，归纳一审双方的争执焦点为：1、双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》，哪份应作为结算工程款的依据；2、军安公司 已垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付7632元，鉴定费洛阳市太兴建筑安装工程有限公司垫付x元，洛阳市转业军官住房开发有限公司垫付x元，待履行时一并履行)。 ...

称：原告是常德市鼎城区人民政府和鼎城区X镇人民政府招商引资的企业，其综合楼和生产车间工程原由常德蓝天建筑有限公司承建。2007年5月23日，原告与常德蓝天建筑有限公司 月25日，星凯公司法定代表人袁某某与丁胜和签订《常德市星凯印务有限公司综合楼工程施工合同补充协议》，约定由丁胜和承建星凯公司综合楼， ...

约定，也是对双方原约定内容的完善和补充。补充协议条款对工程建筑面积、工期及价款进行了变更，使合同内容更为具体、具有可操作性，充分反映出当事人 ，即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后 ...

交付。重庆高院再审判决已认定被告在工程款的支付上已经违约，根据建设工程施工合同补充协议第三条的约定，被告无权请求支付违约金，并且其请求已超过诉讼时效 正宏基司鉴(2004)X号《基本建设造价司法鉴定意见书》鉴定结论：根据已完工程图及现场勘验(2004年9月8日)情况计算施工单位实际完成的工程量及造价， ...

峰，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人昆明源大建筑工程有限公司（以下简称源大公司）因与被上诉人云南志城房地产开发有限公司（以下简称志城 也不存在合同法第五十二条规定的情形，因此《建设工程施工合同》及《“志城家园”工程施工合同补充协议》合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方因此而 ...

4000元合计x.21元由被告承担。 被告辩称，原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标人是挂靠 、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司项目部承建县文化中心工程进行验收的通知》，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化中心 ...

提高为41.3元\"吨。2009年6月19日，双方就溜矿井的施工再次达成补充协议，将工程价格从4,200元／米，提升为6,700元／米；第四条约定， 该铁矿维修问题进行了评估，又请专业机构进行修复，发生费用300余万元，按施工合同补充协议约定，该笔费用应由违约方通业公司承担，通业公司现无证据证明该笔 ...

，且购房户均已足额交纳了购房款，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二款“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项 专用条款第二十三条约定的采用可调价格合同，合同价款调整方法双方协商签订补充协议，但由于双方签订的补充协议中关于工程决算方式约定：土某执行河南省建筑 ...

，广西法严律师事务所律师。 被上诉人(一审原告、反诉被告)：广西诚基永信太阳能科技工程有限公司。 委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：袁海兵， 规定，判决：一、解除诚基公司与湛江一建签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》；二、湛江一建向诚基公司支付违约金50万元；三、 ...

地块内所有土建工程；原告按照施工图纸、会审纪要及设计变更等有效图纸文件施工；工程造价按河南省建筑2002年版预算定额及郑州市有关调整差价文件和变更签证据实决算； 建房协议书》、《建设工程施工协议书》、《补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。 ...