、邓雄及被告刘某某到庭参加诉讼，被告邵阳县向阳水电站、湖南省邵阳县向阳水电站工程建设指挥部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006 有异议的证据经合议庭评议认为，被告提交的空白施工通知单、娄底市娄星水利水电建设有限责任公司营业执照等材料及邓付华爆破员作业证本院认为上述证据与本案 ...

代理人班全福，该公司法律顾问。 上诉人焦作市政工程建设有限公司（下称市政建设公司）因与被上诉人焦作市建三机械化工程有限责任公司（下称建三机械化公司） ，维持原判。 二审案件受理费1142元、法律文书专递邮费30元，由上诉人市政建设公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 审判员程全法 审判员何云霞 ...

改变中标结果的或者中标人放弃中标项目的，应当承担法律责任。根据华灯装饰公司、工程指挥部双方招标合同第15.6“如投标人发生下列情况之一时，投标保证金将被 受理费2200元、二审案件受理费2200元，共计4400元，由晋宁县X路X路工程建设指挥部负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如 ...

云南王某明律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人黄某甲因与被上诉人云南工程建设总承包公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2008）官民一 ，改判被上诉人返还上诉人10万元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人云南工程建设总承包公司答辩称：上诉人要求退还的款项系合伙出资款，不是 ...

对该交接清单的证明力予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 工程公司与盛兴公司于2004年1月5日就鹤庆新华村宾馆土建工程的施工事宜签订 ，判决如下： 一、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南工程建设总承包公司工程款x.66元； 二、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决 ...

。 委托代理人（特别授权代理）郑新安，浙江象港律师事务所律师。 被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市崧厦。 法定代表人杭某某，董事长。 委托代理人（特别 被告与徐州飞虹公司签订的合同虽名为“加工承揽”，实则建设工程分包合同，根据该合同，进行工程建设是徐州飞虹公司的主要义务，收取价款是其主要权利 ...

取费标准。因被告郭某某不具备施工资质，同日原告又与被告市三建公司签订《工程建设合同》，合同内容基本一致，并以此为依据开具施工调令，市三建公司交由郭 在承诺之后已另行签订合同重新约定了工程款结算依据，该承诺已自行失效。故该工程的工程款决算应以双方2006年11月28日合同约定的工程款确认条款为依据。根据 ...

X路X号。 法定代表人：锁某某，该公司董事长。 上诉人淮北市X路桥梁建设有限责任公司(简称淮北路桥公司)因与被上诉人安徽省长丰机械施工工程处(简称长丰机械处) 按照双方的合同约定，依据业主（金宇高速公司）与监理验收合格签证的庐铜高速公路工程建设项目支付月报确定的工程量，依照经过公证的业主（庐铜高速公路 ...

承利经贸商务中心。 法定代表人邵某某，该中心负责人。 原告绍兴县第八建筑工程公司。 法定代表人张某某，该公司负责人。 原告王某甲。 委托代理人朱平 某某，该公司董事长。 委托代理人王某乙，该公司工作人员。 上海兴鑫工程建设有限公司(以下简称兴鑫公司)与上海静安地产(集团)有限公司(以下简称静安公司)、 ...

对该交接清单的证明力予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 工程公司与盛兴公司于2004年1月5日就鹤庆新华村宾馆土建工程的施工事宜签订 ，判决如下： 一、被告云南盛兴商贸集团有限公司于判决生效后十日内支付原告云南工程建设总承包公司工程款（略）.66元； 二、被告云南盛兴商贸集团有限公司于 ...