的挖机在工程上作业也是观客存在的，但我们作为业主，没有参与原告与苏某的内部结算，对于他们的结算，我们不清楚。 第三人靖州县城管局及靖州县绿洁公司就 》，工程地点位于靖州县X村（大灶口腰古坡），工程承包方式为包工包料，按中标单价竣工的实际工程计算，并按投标文件要求调差。被告怀化市水利水电工程总队在合同 ...

，施某某与案外人高占昌签订《房屋抵押协议》，约定阿波罗一、二期装修工程承包给高占昌施某，施某某将阿波罗购物广场二期建筑面积为1680.11平方米楼房 设立了闽清一建公司建平分公司，施某某只是闽清一建公司内部经济责任承包人。2、施某某应承担闽清一建公司派出到其承包项目的管理人员的工资x元及与该工程相关的 ...

市火车站站前路，站前广场及两厢土地合作建某开发合同书》，以证实两被告系合伙关系； 8、株洲市工商行政管理局证明，以证实原告的主体资格； 9、宁（1） 了结算此帐； 4、2005年8月12日会议记要，以证实横市镇政府将站前路后续工程承包给了罗某为法人代表的长沙顺利房地产开发有限公司。并就前段工程欠款偿还 ...

资质而与被告永州市水利水电建设公司东江脚电站工程项目部签订工程承包合同，属于无效合同。但是，因为原告承包的建设工程已经竣工验收合格，且已投入交付使用， 机关仍然为永州市水利局。虽然欧某某与永州市水利局双方在协议书中约定欧某某经营管理新组建的股份制公司后，对永州市水利局所属水利水电建设公司在改造前已参与 ...

11月12日，被上诉人与原蚌埠市大地房地产开发公司(以下简称大地公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由 的核算为独立核算，均符合协作型联营的法律特征。因而，被上诉人诉称为合伙型联营的理由不能成立。另外，关于被上诉人辩称根据最高人民法院《关于审理建设 ...

判决将上诉人列为本案被告主体错误。在上诉人参与之前，被上诉人就已经与马延明就合伙承包问题达成一致，由于某没有相应的资质，上诉人才充当了被借用资质的角色。据此， 适用法律并无不当。至于某诉人称工程款已转付给马延明的理由，应属其内部管理事宜。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

施工合同书》，约定将嵩待高速公路第三合同段K18＋080m—K22＋200m的公路工程交给被告黄某某施工。双方明确项目部管理费占合同总价款的3%，被告黄某某向 《合伙协议》，约定共同承包公路工程的建设施工。2000年4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部 ...

施工合同书》，约定将嵩待高速公路第三合同段K18＋080m—K22＋200m的公路工程交给被告黄某某施工。双方明确项目部管理费占合同总价款的3%，被告黄某某向 《合伙协议》，约定共同承包公路工程的建设施工。2000年4月5日，项目部为加强管理工作，保质保量按期完成施工任务，制订了《施工目标责任书（内部 ...

的经费没有开立独立的账户，在经费的使用上与档案局等其他单位由县委机关财务室统一管理；睢县财政局证明在内容上无起始时间、无具体落款时间，在形式上不符合法定要求 》第七条第一款第一项、第十条、第十六条第一款、国务院《建筑安装工程承包合同条例》第五条第（某）、(四)项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题 ...

的挖机在工程上作业也是观客存在的，但我们作为业主，没有参与原告与苏某的内部结算，对于他们的结算，我们不清楚。 第三人靖州县城管局及靖州县绿洁公司就 》，工程地点位于靖州县X村（大灶口腰古坡），工程承包方式为包工包料，按中标单价竣工的实际工程计算，并按投标文件要求调差。被告怀化市水利水电工程总队在合同 ...