对该事故作出责任认定，认定被告谢某某承担主要责任，被告侯某某承担次要责任。该事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。另被告谢某某的肇事摩托车在被告中国 交通安全法实施条例》笫五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担此次事故的主要责任，被告侯某某无证驾车，且未注意安全行驶，其 ...

向左转弯时，没有靠中心点左侧转弯，在左转弯过程中，不注意观察路面情况，没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一 。二、根据漯河市交警支队事故处理大队对该事故作出的责任认定，被告闫XX驾车转弯未靠中心点左侧转弯，造成事故的发生，应承担60%的赔偿责任。原告张XX饮酒驾车 ...

向南左转弯时左转弯信号灯为绿灯，被告刘某某陈述到其驾驶车辆由西向东直行时直行信号灯为绿灯。交警部门经过调查，作出了无法查证交通事故事实的认定。原告的伤情 的责任。被上诉人黄某乙在左转弯时压到中心双黄某，对事故的发生也存在一定的过错，应自行负担相应的责任。原判对本次交通事故的责任划分比例正确，应予维持。 ...

未采取任何制动措施，在驾驶中存在过错，原告应付全部责任。被告愿意在力所能及的范围内，给予一定的补偿，事故发生后，被告已经补偿了原告5500元整。 经审理查明： 相撞，造成原告牛某受伤的交通事故，事实清楚，应予认定。该事故经市交警队认定：王某某驾驶装载机左转弯时未避让直行车辆，应负事故同等责任；牛某无证 ...

交叉口，相对方向的车不论是右转弯还是左转弯，都要让直行车辆，并非是同向行驶的前车转弯让后行车辆先行，故原告应负事故的全部责任，应依法驳回其诉讼请求 濮阳县公安局交警大队2009年2月10日作出第X号道路交通事故认定书，丁某某与张某甲负事故的同等责任。事故发生后，丁某某随被送往濮阳县X乡卫生院检查，花去 ...

。二、该事故是完全由于被答辩人驾驶不慎造成的，其对该事故所造成的后果应承担较大的责任。事故科的责任认定是答辩人负主要责任，理由是“在没有交通信号的道路上，应当 条（第六十八条第一款），转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的规定，加之该事故的发生是被答辩人骑车撞向答辩人的左后尾灯，故被答辩人完全属于 ...

。该事故经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：夏某承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，汪某不承担事故的责任。原告汪某受伤后，在武汉市X区 交通事故引起的责任纠纷。被告夏某驾驶机动车左转弯时，未让对向直行车辆先行，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的主要原因， ...

第两轮摩托车由古驿返回新庄村向左转弯，摩托车拐过中心白线驶入靠路边的慢车道时，杨某向右打方向，豫x北京现代轿车右前方与佛斯第摩托车尾部相撞。本案交通 。吕某丙无证驾驶无号牌摩托车，转弯未让直行车优先通过，对事故的发生也具有过错，依法可适当减轻杨某的侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

方向行驶，行至十字路口向左转弯时，与原告驾驶的搭乘郭某、刘某丁的渝x号摩托车相撞，造成原告及郭某、刘某丁受伤，交某队认定，焦某负事故主要责任 对原告的损失承担连带赔偿责任，本院对被告某保大安公司相应的辩解意见予以采纳。其次，由于焦某驾驶川x号货车在事故地点左转弯时未让原告的直行车辆先行是造成事故的主要 ...

郎械恍凼旃w望不周，未确保安全，负事故的主要责任，原告毕某驾驶电动车转弯未让直行某辆先行，负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份公司安阳分公司投保交 轿车沿太行某由南向北行某至安彩大道交叉口时，与原告毕某驾驶电动车沿安彩大道由东向南左转弯行某中发生相撞，造成车损两辆，受伤一人的交通事故。 ...