伤残赔偿限额为x元；医疗费用赔偿限额为x元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为：自2008年12月25日零时至2009年12月24日24时止。 对 承担各项经济损失的理由不成立，应予驳回。虽被告平安保险长沙公司拒不提供保险单据及合同条款，但肇事车辆在被告平安保险长沙公司投保了交强险及各项商业险， ...

超过交强险责任限额的部分，依照二被告之间商业第三者责任险的条款和约定内容，由被告平安保险广东分公司直接赔偿60%给三原告。 原告主张的丧葬费9855.48元 责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向 ...

赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则，既然交强险合同对此未作特别约定，则保险公司应当赔偿两份交强险。故原告要求被告平安财险驻马店中心支公司在两 抚慰金，根据本案实际情况，酌定为x元。原告以上共计损失x.49元。被告平安财险驻马店中心支公司在伤残赔偿限额内应当赔偿的范围及数额为：残疾赔偿金x元、 ...

赔偿金，不应计算精神抚慰金。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为支持其主张，向本院提交了机动车交通事故责任保险条款，证明医药费及伤残赔偿费用的项目。 限额应在x元、财产损失在2000元的范围之内的意见，与交强险合同条款事实相符，本院予以采纳。对原告请求的残疾赔偿金、医药费、法检费、被 ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)沪一中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司三亚支公司，住所地海南省三亚市X路祥泰大厦三楼。 负责人向 时已过保证期间，上诉人可免责。 被上诉人财务公司答辩称，对合同条款原审已作出处理，过错责任的承担原审判决正确，关于保证期间，本案应适用 ...

赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕X号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下 履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，原告周某某负担1544元，被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2308元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

522万元贷款本金及相应利息并承担诉讼费。 原审另查明：平保抚顺支公司是中国平安财产保险股份有限公司的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京 未完全确定，但此后各方共同努力，使保险合同的内容得以确认。”且保险单上的保证保险条款第九条约定：本保险合同的保险期限与企业贷款合同约定的贷款 ...

、机动车交通事故责任强制保险单，被告苏某甲、苏某乙提供的票据、收条，被告平安保险提供的保险条款，以及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告苏某甲驾驶豫x号 十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二款的规定，判决 ...

7月12日公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人与被告黄某丁及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲（反诉被告）诉 ，对于某他损失不负责垫付和赔偿。因保险合同中的责任免除条款中并无无证驾驶免责的规定，因此，被告平安保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。 ...

元，其余损失由被告谭某承担，并由田某承担连带清偿责任。后三受害人及平安保险株洲支公司均不服一审判决，并向株洲市中级人民法院提出上诉。2011年3月14日 事故强制保险中，未审查投保人是否具有驾驶资格存在过错，但就双方签订的交通事故强制保险条款来看，双方并无约定。因此，被告谭某此辩解理由不能成立，不予采 ...