后，经司法所调解处理未果。 5、保险费收据1份。拟证明被告雷某收取原告人身意外伤害保险的保险费20元。 6、法医学鉴定书2份。拟证明原告之伤构成六级伤残。 责任，幼儿园应承担主要赔偿责任。幼儿园系被告雷某个人投资开办，其责任由雷某个人承担。原告温某甲与被告温某丙对事故的发生有过错，且过错基本相当，均 ...

所有某够采取的应急抢救措施，完全尽到相应的抢救义务；嘉乐的死亡是其自身突发意外事件，被告方无某错，不应承担任何责任，请驳回原告诉请。要求原告把借被告的x 嘉乐有某常表现。被告赵某丙、李某开办的快乐幼儿园没有某会力量办学许可证，所聘用教师无某师资格证。事故发生后，赵某乐尸体未做尸检。 又查明，被告已给付 ...

：本案发生时，原告殷某杰系被告楚江一完小三年级学生，且其人身损害事故发生在被告校园内，因此，本案原、被告之间的争议属于教育机构责任纠纷。依照我国 日 书记员孙晶 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活某间受到人身损害的，幼儿园、 ...

7500元，鉴定费用790元。 被告辩称：原告在我公司投保学生幼儿平安人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内，我公司依条款应赔偿原告的医疗费用是3500元 条款，对于按伤残等级赔付亦未告知。上述事实有原告提供的XX小学幼儿园证明、该幼儿园园长张某的调查笔录、医疗票据、北京同仁医院的证明、司法医学鉴定书 ...

4、其他在学校管理职责范围外发生的。故秦某甲在幼儿园期间摔倒致伤，该幼儿园的业主，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第七条， 安全保卫等方面的原因所造成的，秦某甲的摔伤属意外事件，根据承担责任与过错相适应的原则，本案应减轻幼儿园业主的赔偿责任，以承担70％的赔偿责任x.83元（ ...

法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致 不能认识到自己行为的后果，需要监管人对其行为进行看管及指导。导致原告发生事故的摇椅，从一般社会人员价值角度出发，对一名6岁儿童来说是具有一定 ...

应驳回原告起诉。2、原告受伤纯属意外，被告方人道安抚，原告却无理取闹。原告和被告在2007年10月期间同属幼儿，同在第二被告学校的幼儿园学习，且还是要好的朋友。在 监护人祁某丙承担。原告赵某某与被告祁某乙均系里村X村教学点的学生，在事故发生时，都是6岁的儿童，被告里村小学无论在上课或课间休息时，均负有 ...

李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告受伤时系桐柏县幼儿园的一名学生，2006年9月27日原告在被告公司集体投保国寿学生平安保险 履行自己的义务。原告在自家门口玩耍不慎摔伤，该事故系意外造成且在保险期间内发生，被告应按照规定支付原告意外伤害保险金。被告辩称原告的伤残等级不在该 ...

期为30天。投保人续保在本保险或被保险人遭受意外伤害事故住院治疗的无等待期，被保险人在等待期内或本附加合同生效前发生且延续的住院治疗，保险公司不承担给付 该卡投保规定显示：保险期限一年；投保范围为凡身体健康，能正常某加学习的幼儿园儿童与各类大、中、小学及中等专业学校全日制在册学生，均可作为被保险人，由 ...

受伤和因职业病致残（包括意外伤害、故意伤害案件、医疗纠纷案件）伤残程度的评定；本案原告在学校校园内受伤，并不是在道路交通事故中发生，因此不能参照《 的解释》第七条的规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人 ...