的合同约定为准。本案由于双方当事人在签订合同时仅约定为实木门而未详细约定使用什么具体的材料和标准，工程又在2006年3月前完工，不能适用WB/x-2006《 元，没有事实和法律依据。桂景公司尚欠深圳美术公司工程款应为x.05元。二、桂景公司未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，应按每日 ...

发给他的，该报表是真实的，如该报表不实，我自愿承担法律责任。负债类科目余额明细表显示其它应付款项中，应付赵某x元、赵x万元、高XX70万元及应付王1X、王2X ，我和赵某烧过一次帐，大概烧了两箱，有下账本、过磅单，具体是什么我不知道。” 5.王XX出庭证明：“我是兴达公司的员工，我也看见公司烧帐，烧 ...

觉察到发生了碰撞。货轮上其他船长、船员的调查笔录表明他们均没有感觉到航行中有什么异常情况，一审判决没有综合考虑这些证据。假设货轮肇事逃逸，也不会加重和扩大碰撞 其请求赔偿的船舶损失范围，要求上诉人瑞泰公司按两船碰撞过错责任比例向其赔偿该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《碰撞规定》第三条第（三） ...

时对特快专递邮件收据的真实性予以认可'的认定没有依据。(二)本案的事实是,是依据什么图纸对船舶实施的建造C.C.S检验证书所注明的依据香港海事处审批图纸进行公证 ,不能再提供其他充分的证据以支持其主张,苏美达公司应承担举证不能的法律责任。 综上,考虑到双方争议的影响船舶延期交付的因素,依现有证据,3份 ...

陈某并没有任何法律上的关系，盛世荷花公司也无权要求陈某直接承担法律责任。但盛世荷花公司却绕过王某，直接对陈某承租的铺面强行换锁、强拉货物。这是典型的侵权 承担，且自合同终止日起，每日租金按双倍收某；乙方在合同终止时应付清所有应付款项，若未付清，甲方有权扣押并处置乙方在商铺内的物品用于的抵偿乙方所欠费用 ...

二被告是否均是适格的被告，二被告之间是什么法律关系；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，是否应予支持。 原告焦作市金壁装饰工程有限公司为 合同关系，焦作市光源建筑安装工程有限公司不应当做为本案的被告，不应承担连带责任。被告焦作市光源电业有限公司未提交证。被告焦作市光源建筑安装工程有限公司除上述质证 ...

二被告是否均是适格的被告，二被告之间是什么法律关系；3、原告诉讼请求的事实和法律依据是什么，是否应予支持。 原告焦作市金壁装饰工程有限公司为 合同关系，焦作市光源建筑安装工程有限公司不应当做为本案的被告，不应承担连带责任。被告焦作市光源电业有限公司未提交证。被告焦作市光源建筑安装工程有限公司除上述质证 ...

。金西北公司还应当对其超出委托面积生产的200亩承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 农业部植物新品种保护办公室经实质审查对“临奥X号”颁发了权利证书，奥 在认定我公司赔偿的证据显然不确实，不充分。判决书认定我公司赔偿的依据是什么呢是我公司与委托种植户的合同约定制种面积800亩，计划产量每亩为400公斤 ...

人龚某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人一直在南宁市中鼎物业管理有限责任公司万象东方分公司(以下简称为“万象东方分公司”)担任管理处主任 、华宇公司负责管理，企业自主经营、独立核算、自负盈亏，该分公司的劳动用工某应付的报酬、社会保险等先后由佳捷公司、华宇公司全部承担，2008年8月 ...

其医疗费、误某500元，蔡某同意谢某的请求，后谢某不追究蔡某的法律责任。签订调解协议当天，蔡某即当场支付谢某医疗费、误某500元。 2010年 497元，由原告谢某负担214元，被告广西建凯物业服务有限公司负担283元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的 ...