的事实。 被告辩称：被保险人石某文是因为疾病造成死亡，是保险合同的除外责任，被告不应对石某文的死亡负赔付责任。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1 保险金额5000元；该保险合同还对意外事故约定为遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2010年5月25日15时许， ...

本案的诉讼费用。 被告辩称，依据《中华人民共和国保险法（2002年修订）》的规定，原告应对保险事故的性质和原因承担举证责任。本案中，郭趁是醉酒引起的身故，其 真正的死亡原因。根据保险合同的约定，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，但该定义比较抽象 ...

就产生了，包括特定的监护义务。医院虽不是监护人，但负有监护的职责，医院应对患者的生活料理、人身安全等方面予以保障。由于精神病人入院后实行封闭式管理，除了 双方达成了共识。由于这类风险常常是突发且无法预见的，故防不胜防。医院作出的各种保护、防范措施均属被动性的，因而此类事件在医疗实践中往往不可能完全杜绝 ...

就产生了，包括特定的监护义务。医院虽不是监护人，但负有监护的职责，医院应对患者的生活料理、人身安全等方面予以保障。由于精神病人入院后实行封闭式管理，除了 双方达成了共识。由于这类风险常常是突发且无法预见的，故防不胜防。医院作出的各种保护、防范措施均属被动性的，因而此类事件在医疗实践中往往不可能完全杜绝 ...

鉴定意见不服，申请本院委托再次鉴定。某某由是：“袁某等就李某乙海医疗事件诉我院损害赔偿纠纷案，在法院指定的期限内申请了医疗事故技术鉴定，原告方申请司法 及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为：李某乙海因突发胸痛半天入住某某医院。入院诊断：1．主动脉夹层动脉瘤；2、高血压III级（极 ...

某，该会于2000年11月15日作出了湘卫医鉴某(2000)X号《周清医疗事件技术分析意见》，分析认为：周清患慢性胆囊炎、胆囊结石，具备行胆囊切除术的 周清死亡的死因，这是损害后果事实的完整内容。周清系出院12天后于家中突发死亡，关于周清的死因要求原告个人力量完成举证确实勉为其难，但我国的法律已规定了 ...

中所携带的广州管圆线虫幼虫，是导致原告无辜染病以及引发本次“重大突发公共卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人 处方等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为酒楼经营者，对其出售的 ...

中所携带的广州管圆线虫幼虫，是导致原告无辜染病以及引发本次“重大突发公共卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人 协议书等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为酒楼经营者，对其出售 ...

中所携带的广州管圆线虫幼虫，是导致原告无辜染病以及引发本次“重大突发公共卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人 章程等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为酒楼经营者，对其出售的 ...

螺中所携带的广州管圆线虫幼虫，是导致原告无辜染病以及引发本次“重大突发公共卫生事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安某的第一 报销表等证据在案佐证。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担完全赔偿责任。本案中，被告作为酒楼经营者，对其出售的 ...