，陈某与建安公司签订内部承包协议，协议约定建安公司将中原桂冠小区X#、27#楼承包给陈某，由陈某施工管理，工程面积6000.96平方米； 强制性规定”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的……认定无效：承包人未取得建筑施工企业质证 ...

的真实意思表示，合同双方当事人的权利、义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且形式合法，依法受法律保护，对合同双方具有法律约束力。贾某某称，被告 借用有资质的建筑施工企业名义的”合同无效，本案的建设工程合同当然无效。但贾某某却没有提供其与河南亚星建筑安装工程有限公司存在出借或挂靠或内部承包或名义 ...

开拓、承担业务开支费用，自行组织资金，自行聘用持证上岗人员，组织项目施工管理班子，工程承包范围内实行指标负责制的原则。责任内容：刘某某白行聘佣 所有属认定事实错误；被上诉人刘某某与被上诉人渝凤公司签订的《分公司承包指标责任书》是企业内部承包的法律关系。上诉请求：１、撤销重庆市南岸区人民法院（2008） ...

《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”,被告杨某甲将工程非法转包给原告丁某某，其与原告丁某某签订的《承包建筑工程协议》及《承包工程 ...

曾某可作为被上诉人起诉，是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签某承包工程合同，上诉人明知该工程队和被上诉人不具备建筑 施工人的权利和义务，但被上诉人并不具备建筑施工企业资质，原审判决认定双方当事人之间的施工关系无效，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》 ...

、原判认定事实不清，被上诉人是否具有合法的建筑资质和劳务资质；二、双方签订的合同名义上为劳务分包合同，实质是企业内部承包合同，上诉人是被上诉人内部 补充协议是否无效。 首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，劳务分包合同中的承包人与分包人签订劳务分包合同 ...

工程已经按期全部完成，部分土建项目由王某某进行承包，但整体质量由二建公司负责，另外包括钢结构、水电安装都是二建公司统一管理的，不能因王某某承建部分土建项目而 之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人 ...

分包给张某某。本案中，开发公司与住宅公司作为有资质的建筑施工企业，在达成合意、且不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，双方所签订的建设工程施工合同系 、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《房地产开发企业资质管理规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

买卖关系，没有向顿XX付款的义务，上诉人与张XX之间是承包合同关系，上诉人对张XX不存在管理关系，张XX的债务应当由其本人承担，且上诉人已经向 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同 ...

建筑工程有限责任公司项目管理公司人民画报社综合业务楼工程项目经理部技术专用章。同年12月23日，伯盛公司将36台配电箱、配电柜等送到施工现场。加工制作费至今 定作费及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。第二建筑公司将该工程以内部承包的方式包给王新春及双方协议约定债权债务的负担，属内部行为 ...