认定该焦点问题，也是正确处理本案纠纷的关键所在。原审法院针对该问题的分析意见如下： 首先，关x%楼编号为139、157、X号的3份工程某算书，按3份 查明的事实，双方之间为建设工程某同关系。依照我国法律规定，建设工程某包人应当是取得建筑企业资质的企业，否则禁止对工程某承包施工。程某某未取得建筑施工企业 ...

。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《郑州市城市规划管理条例》第八条第二款规定，城市规划行政主管部门负责本行政区域内的城市规划 的4#楼严重影响其通风、采光、消防等权益的问题。被告市规划局向本院提交的河南省城乡建筑设计院出具的日照分析报告及日照分析图显示，地块北面既有建筑物（测试 ...

的上诉主张，本院不予采纳。对被上诉人唐某丙就此问题的答辩，本院予以采信。 二、关于一审程序是否违法问题 通过本院查明事实可知，灌阳房产公司法定代表人已经签收 房产公司作为发包人，选任了具有资质的平川拆除公司，并无过错，该承揽合同当事人双方系平等民事主体，不存在管理与被管理关系，平川拆除公司作为独立民事 ...

公司的领导和管理，本案是工程内部承包合同，不适用分包合同的法律规定，徐某甲是得到上诉人授权使用上诉人资质，不是借用资质而违法的问题；且2004 。 还查明，2006年9月12日酉阳县X镇人民政府、2006年9月13日重庆市建筑科学研究院监理公司渤海至桂塘公路工程驻地监理部分别签章出具说明，明确徐某甲未 ...

的邀请书，只有被告医务科的公章，无法人行政公章，违反了《医师外出会诊(手术)暂行管理办法》第二条“单位对单位，所谓单位应该具有独立名称的法人”之规定，同时，派 中，从外院聘请的医师丁平具有相应的资质，不存在非法行医的问题。二、本案经原审法院委托作出的医疗事故鉴定结论程序合法。三、在原审时已经查明刘某某 ...

，经本院司法技术室依法委托南阳市房屋安全管理办公室进行鉴定，并制作了x－X号鉴定书一份，其主要结论为：“综合上述情况分析及验算结果，河南正粮实业有限公司 东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决各项赔偿费用是否适当 本院查明的事实与原审查明的 ...

后熊新安、李某花经抢救无效死亡。该事故经鹤壁市公安局交巡警支队（三大队）分析认定，认为施工作业单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示 管理路段的交界处。所施工处为浚县交通局管理路段。2008年，善大公路改建，浚县交通局依照法定程序将该路段承包给胜达建筑公司施工。 张某乙，X年X月 ...

安、李某花经抢救无效死亡。该事故经鹤壁市公安局交巡警支队（三大队）分析认定，认为施工作业单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全 管理路段的交界处。所施工处为浚县交通局管理路段。2008年善大公路改建，浚县交通局依照法定程序将该路段承包给胜达建筑公司施工。 另查明，2008年河南省农村 ...

质证意见能够成立。 关于给第三人的伤情作出重新鉴定的鉴定单位和鉴定人的鉴定资质问题。上诉人在二审诉讼中提出质疑后，本院就此咨询了司法鉴定部门，走访了 的理由不能成立，同时，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，调解也不是治安案件法定的必经程序。 被上诉人提供的证据能够证明，2006年8月31日 ...