在西铁建设公司中标后转包工程的事实，根据合同法第272条及建筑法第28条之规定，依法中标的建设工程项目不允许转包或分包，所以该协议应当认定为无效；对第X组 十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 一 ...

绿宝公司没有异议，但证据1是复印件，不产生法律效力；对证据2、3无异议；对证据4中的公寓的二栋基础及恢复四栋的完工情况予以认可，工程是包工包 我社无权干涉。被告绿宝公司围绕争议的焦点问题提交证据： 1、建设工程施工合同，证明开工日期为5月22日，该工程是包工包料并不得转包。 2、山东省工程建设监理公司 ...

认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质 予以认可。原告叶某领取的工程款90万元及通过武隆县X乡建设委员会领取的13万元经过了被告中天公司和假日酒店的确认，本院予以认定。因此，原告叶某 ...

，建安公司非法将该工程转包给没有建筑资质的原告。合同签订后，原告承建的楼房于2009年元月20日经原、被告及监理单位漯河市正源建设工程监理有限公司共同验收 四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王某对 ...

元，净损失x.37元。 原审法院认为：季某某伪造中港一局印章证照，以触犯刑法的手段与天仙公司签订建设工程施工合同，违反法律的禁止性规定，故该建设工程 无效。 关于本案经济损失的认定问题。鑫盛公司所作的鑫会财字[2004]X号专项审计报告对原S2合同段工区的定金、转包押金及因处理工程后期遗留问题新增加 ...

建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号，以下简称解释)第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 给两被告，违反了上述二法、《解释》及招标文什的规定，应当认定签订合同的行为无效。《解释》第二条又规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程 ...

的前提下，有权按照施工合同约定的中标价取得工程款的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第四条的 合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 ...