庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程，应先做涵某部分工程。 2、《建设工程施工合某 原告唐某应收工程款总计698329.8元，分别由被告重庆市X区南庆建筑工程有限公司给付386234.95元，被告重庆市涪陵第二建筑总公司给付312094.85元。前述款项， ...

后，经我多次催收，至今未支付余款。现请求人民法院判令被告立即支付我工程劳务款49500元及从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算 没有资质的原告刘某乙，故双方签订的《建筑劳务砼工程内部承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定， ...

原告及被告都没有承包到该工程，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月14日，以浙江金厦建设有限公司三峡分公司(以下简称金厦公司)为发包方，彭成国、胡XX为承包方，双方签订《工程内部承包合同》，约定金厦公司将云阳县双井寨征地农民统建安置房 ...

由杨xx承担本案还款责任的上诉理由，经查，xx公司于一审提交的《建设工程内部承包合同》约定xx公司将其承建的创新小区X号、X号、X号 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2440元，由上诉人湖南xx建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈长庚 代理审判员罗希 代理审判员杨霞 ...

原被告签订的《土石方工程某部承包协议》、《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，其意思表示真实，但依据《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷 履约金x元。 二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如果被告某某建工集团工程某限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

得上房沟钼矿寺院沟尾矿库建设工程发包给洛阳市水利工程局施工。2007年11月11日，寺院沟项目部又与原告薛某订立工程项目内部承包协议书一份，将上房沟 或撤销，并不具备法人资格，亦不具有民事法律行为能力，其法律后果应由其工程施工单位承担。洛阳市水利工程局作为本案中的施工单位，应当为寺院沟项目部的行为后果 ...

x元=x.12元。 原审法院认为，原告徐某某与被告洛阳分公司签订的《建设工程内部承包合同》和《补充协议》是当事人的真实意思表示，真实有效。被告未 的全部诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。 被上诉人福建省闽南建筑工程有限公司洛阳分公司辩称，同意上诉人的意见。 被上诉人徐某某辩称：一、答辩人 ...

货款给红发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系 保全费925元，二审案件受理费2062元，合计5049元，由被上诉人瑞金市鑫辉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员谢楠 代理审判员谢贤 ...

该公司职工。 委托代理人罗某某，该公司职工。 原告邢某某为与被告某某建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2008年12月3日向本院提起诉讼。本院经审查 请求。 经审理查明，2002年12月10日、2003年4月21日，原、被告分别签订《装饰工程内部承包协议》，由被告将其承接的某某市政府综合大楼工程 ...

年6月29日，襄城县第一高级中学作为发包方，被告许昌大成公司作为承包方，双方签订建设工程施工合同一份。合同约定，由被告许昌大成公司承建襄城县第一高级中学X号 日，被告许昌大成公司与被告毛某某签订单位工程内部承包合同一份。该内部承包合同约定，由被告毛某某承包襄城县第一高级中学教学楼土建、水电安装的施工， ...