经理部建设工程合同纠纷一案，曾某某于2009年6月16日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院受理后，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在答辩期限内提出管辖权 湘潭路桥公司济邵高速14标项目经理部和曾某某于2007年签订的两份工程劳务承包合同中，虽然约定了提请湘潭仲裁委员会仲裁，但2009年3月2日 ...

原、被告送达受理、应诉通知书及开庭传票。被告中国新兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2009年6月15日作出（2009）湛民初字第 原告韩中华与被告中国新兴公司、被告中国新兴公司平正高速公路NO.3项目经理部建设工程劳务承包合同纠纷一案李某属合法授权的该项目副经理事实不符，其理由不 ...

工程有限公司法律顾问。 上诉人张某甲因与中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2010)西铁中民初字第7-X号民事 、破坏财物损失20万元。 西安铁路运输中级法院受理本案后，被告张某甲提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，铁路法院只管辖 ...

应当承担还款责任；对3、4、5予以认可，2006年11月20日签订的劳务合同与借原告170万元是同一天，二者均是被告以湖南建工新乡职业技术学院综合楼 裁定：驳回被告湖南建工对本案管辖权提出的异议。 另查明，2006年10月9日被告湖南建工与新乡职业技术学院签订的《建设工程施工合同》一份，约定项目经理为 ...

江某某负担。 上诉人江某某上诉称：1、南召县人民法院对该案没有管辖权；2、南召县法院将案由合伙纠纷变更为债权纠纷没有进行举证、质证；3、被上诉人张某某诉合伙纠纷与上诉 。 韩付祥与江某公司签订工程劳务合同后，韩付祥、张某某、马俊东、黄某乙于2006年5月13日组成的南召建设团利益共同体，实际是合伙关系 ...

内，故上诉人该项上诉理由不成立。二、本案系建设工程施工合同纠纷案件，不属于不动产纠纷，按照法律规定，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，故西安铁路运输法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

汝阳县人民法院作出（2006）汝上民初字第X号民事裁定，裁定驳回了顺势药业公司对本管辖权提出的异议。顺势药业公司对此向本院提起上诉，本院经审理作出（2006）洛民 条、第二百六十三条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，该案经审判 ...

该公司总经理。 上诉人浙江广大建设有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人河南省春晖建筑劳务有限公司（以下简称春晖公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院 履行地也在许昌，故许昌市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十 ...

、黄某、丁某的劳务费而引起的纠纷，因此，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江鸿翔建设集团有限公司虽然提供了谷某乙在 没有事实依据。该案原审被告谷某乙的住所地在河南省潢川县，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

某集团有限公司诉被告孔某某民间借某纠纷一案，原告于2008年6月24日向新郑市人民法院提起诉讼，该院受理后，经审查认为无管辖权，依法将该案移送至我院，我院 月27日，原告与河南平原建设工某有限公司（以下简称平原公司）签订《劳务施工某同》，约定平原公司承包原告郑州至石人山高速公路第五合同段部分工某的施工 ...