法律服务所法律工作者。 上诉人洛阳市明珠物流有限公司因与被上诉人王某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院（2008）文民二初字第 8：30分对本案进行开庭审理，洛阳明珠公司在法定期间提出管辖权异议，原审法院裁定驳回其管辖权异议，洛阳明珠公司不服上诉至安阳市中级人民法院。2008年8月 ...

建业集团有限公司（以下简称河北大元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，二被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2010年8月 ，参照《中华人民共和国担保法》关于定金（具有违约金性质）的数额不能超过合同总标的额20%的规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期 3月23日，张某诉至无锡市滨湖区人民法院，某公司提出管辖权异议，无锡市滨湖区人民法院作出驳回某公司对本案管辖权提出异议的裁定，后某公司不服，提出上诉，无锡市 ...

合同纠纷一案后，被告济源市济晋高速公路有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告济源市济晋高速公路有限公司认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方所签订的建设 )项、第七条第（三）项的规定，本院对此案有管辖权。原告中铁十五局集团第一工程有限公司向本院起诉，本院受理此案并无不当。依照《中华人民 ...

由河南省济源中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在原洛阳铁路分局运营辖 十八条的规定，裁定如下： 驳回被告济源市玉川产业集聚区管理委员会对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告济源市玉川产业集聚区管理委员会承担。 如 ...

（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向本院提起 。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告交行山西分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年4月16日作出（2009）南民三初字第 ...

产业开发区人民法院起诉供电公司，两案系同一标的，同一事实的涉台商案件，请求将该案移送有管辖权的法院。2009年5月20日该院裁定驳回涌诚公司的管辖权 。 铁岭市X区人民法院一审认为，供电公司与涌诚公司基于平等自愿原则签订的建设工程施工合同，其意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。供电公司 ...

王某与被告广东省华侨建设工程有限公司、广东省华侨建设工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东省华侨建设工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称 民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告广东省华侨建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

押金1万元、水电押金5万元并赔偿相应的利息损失。无锡某建筑设计咨询公司提出管辖权异议，无锡市崇安区人民法院经审查后认为异议成立，遂将本案裁定移送至原审 合同文本变更为250天；投标文件中未明确写明投标价格是否包括总包管理费，建设工程施工合同文本则变更为包括总包管理费；投标文件中地质资料由无锡某建筑设计 ...

。 本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点是长沙市天心区人民法院已立案受理的上诉人冷某某诉被上诉人株洲市基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案是否基于 （当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后， ...