一审认为,原、被告双方于2005年11月29日签订的《建设工程施工承包合某》系双方真实意思表示,符合某律规定,予以确认。根据此合某约定,原告(银泰公司)应付 新兴公司(乙方)签订了《建设工程施工承包合某》,约定由新兴公司承建银泰-金山花苑2、4、X栋除铝合某工程、卷某工程、消防工程外的全套施工图及施工 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html-
了解详情
或者超越资质等级的;”应认定为无效合同的规定,该两份协议为无效协议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的 在南阳市建筑设计研究院设计的图纸上只是标明了钢结构件应当涂刷防火涂料,且防火涂料由业主委托当地专业消防部门施工完成,并没有标明钢结构防火涂料应当由实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_26726069.html-
了解详情
纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”因此在合同无效 %的义务正确,本院予以维持。 关于本案工程款结算应否扣减8%技术咨询服务费、管理人员工资、投标及前期费用6万元、临时住宿工棚费的问题。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_20679829.html-
了解详情
x元,付给内乡环城装饰公司127万元,电梯款20万元,建材款38.6万元,消防设施38万元,相关费用24.7万元,共计913.9万元。 第五组:审计局证明及内乡 实际占用使用,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项的规定,应认定2006年10月16日为 ...
//www.110.com/panli/panli_16710607.html-
了解详情
施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的 向浙江大力工贸有限公司发出的整改通知单载明“已安装的高层防盗门在8月28日市消防支队检查确定为不合格,浙江大力工贸有限公司已安排退场,但至今日仍无合格 ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html-
了解详情
20日王国政资质证书1份;5>2004年1月29日建设工程施工合同1份;6>温州公司2005年度安全生产目标管理责任书1份;7>2005年3月25日关于某立 条第二款、第三款,《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,经审判委员会研究决定,判决如下: 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_200583.html-
了解详情
安装,2#楼正立面外墙瓷砖、卫生间、化粪池、消防设施等不属承建内容,增减工程项目必须经城建设计师、现场管理,原、被告代表及被告方分管领导验收签字 被代理人和代理人这种身份法律关系,上诉人奉节运输公司应该是明知的。再次,根据前述建设部《办法》规定并参照建设工程施工中的“交易习惯”,项目经理对外是代表施工 ...
//www.110.com/panli/panli_65359.html-
了解详情
公司)签订《建设工程施工合同》及补充合同,合同内容为实久公司承包东泰公司道义集中供暖项目中的部分土建工程。范围包括土建、给排水、暖通、电照及消防。现工程 四十四条第一款、第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定,判决: 一、驳回沈阳实久建筑工程有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html-
了解详情
七条、第十八条(一)、(二)项之规定,判决:一、原告联兴公司与被告宏远签订《建设工程施工合同》合法、有效;二、由被告宏远公司于本 开庭查明,工程造价鉴定报告里并未包含一审判决认定的抽水、停工损失、材料保管、消防工程等费用。故上诉人主张一审判决重复计算之理由不能成立。 关于上诉人认为300万元保证金不应 ...
//www.110.com/panli/panli_22047610.html-
了解详情
按润峰公司提供的施工图及其答疑、会审纪要所含的土建、水电安装、暖通、消防工程(含设备、电梯);开工日期以实际开工日期为准,工期总日历天数400天 《中标通知书》。闽南公司认为该案存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中所规定的有关阴阳合同问题,应以《中标通知书》作为确定 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html-
了解详情