黄某乙答辩认为，因施工方没有资质，该建设工程合同无效。一审委托中介机构对工程造价进行鉴定是双方均同意的，一审按照鉴定结果判决工程款是正确的。君美威公司的 计价标准错误的理由不能成立，本院不予采纳。根据中介机构出具的造价报告，一审认定双方无异议的工程造价为x.63元，事实清楚、证据充分。双方有异议的大渡 ...

使用。2004年1月4日，晟峰工程处与辽河造价所签订《建设工程造价咨询合同》，该所于2004年9月10日出具鉴定结论，王某某、金天昌所施工的工程总造价 因王某某、金天昌挂靠借用晟峰工程处资质而致使与晟华公司签订的工程施工合同无效，但该工程已验收合格交付使用，实际履行了2003年6月1日的合同，根据最高 ...

欠款，天津公司不认可。因庄河公司没有申请对润中公司与天津公司施工合同的工程量进行工程造价鉴定，因此，润中公司尚欠天津公司工程款的事实证据不足，应另案 鉴定机构出具的鉴定报告认定本案的工程造价及庄河公司施工期间停工误工损失并无不当。另外，一审判决主文第二项、第三项因笔误将原告庄河市建设工程有限公司第十四 ...

申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对建筑安装公司施工的工程进行造价鉴定，鉴定意见为工程总造价x.51元，在工程造价鉴定书中双方争议的问题： 工程未依法办理相关手续，不符合法律规定，双方签订的建设工程施工合同无效。建筑安装公司进行施工后，双语学校应按建筑安装公司完成的工程量支付工程款，建筑 ...

后虽又增加了副楼的建设，但副楼的施工标准均同主楼相同，现支付了x元，基本上清结了工程款。故对工程结算及进行造价鉴定均不认同。 潢川县人民法院一审查明 认可的门口地坪、副楼地下室、化粪池等工程属合同外项目，价10万元，原审却未予确认；3、原审认定合同无效，在认定工程款时偏袒错误及诉讼费分摊违反公平原则， ...

，双方同意后法院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对万正世家X号楼进行了工程造价鉴定。2008年11月25日，南阳市正方有限责任会计师事务所做出宛正审基字 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕X号第二十一条的规定相抵触，故为无效合同。原审认定让利条款不合法 ...

，违反了上述强制性规定，因此，应认定双方所订的合同无效。卢某某明知自已无建筑资质而与太守乡计生办签订建设工程施工合同，而太守乡计生办未认真审查施工方的 在无法通过工程造价鉴定来确定原告应得的工程价款金额，根据公平原则，被告仍须支付结算后余下未付的工程款。对于原告请求被告支付余款的利息，因合同无效，本院 ...

。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 西平宏业公司二审庭审中口头答辩称：一审认定合同无效正确。冯某某在一审中提出了自己的诉讼请求，一审西平宏业公司提起诉请 事务所有限公司对其已施工完成部分的工程进行工程造价结算，该鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但未提供足以 ...

的主要原因是刚架梁关键截面钢板厚度过薄、钢材力学性能偏低。对工程造价鉴定，该中心作出了湖大司鉴中心[2008]建鉴字第X号司法鉴定书，其结论 建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。由此可见，作为无效合同，发包人对于不合格建设工程没有支付工程价款的义务。由于联合车间厂房已全部坍塌 ...

。一审法院委托重庆宏发造价咨询有限公司鉴定，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造【2008】鉴字第X号司法意见书，依据建设工程施工承包合同中的承包人为自然人， 施工合同造成的损失1.5万元，提供了相关的交通费票据，因双方所订合同无效均有过错，各自应承担相应民事责任，故田某某主张该费用不予支持。依照《中华 ...