月3日下午，被告人李某戊伙同他人以王某某×的厂房占住王某某广家祖坟为由强行拆除王某某×的正在生产经营的农机配件厂房，造成三间房屋损毁，室内微型电某机 放贷，从中牟取暴利；另外该组某通过有组某的实施寻衅滋事、暴力讨债、开设赌场等违法犯罪活动，非法获利近百万元，具有一定的经济基础。 该组某为逞强斗狠、彰显 ...

日对其下达了嵩国土资执责停[2009]X号责令停止违法行为通知书。2009年10月23日，原告再次强行施工，被告于2009年10月26日再次向原告下达 上诉人多次要求被上诉人对上诉人建房是否在证载四至内作出处理。截止被上诉人拆除上诉人建筑物时，被上诉人并未作出上诉人违法占地的处罚决定，因此，被上诉人和 ...

12月27日使用门面和营业额的情况； 5、新闻频道记者报道的手稿，证明被告强行拆除门面造成原告货物损害的事实； 6、公证书，证明原告货物被压的事实及 要求被告承担期限违约损失的主张不予支持。 原告主张被告承担面积违约损失问题，被告是否减少面积，并没有充实的证据予以证明。而且即使面积减少了，但原告并没有 ...

规划管理局在我不知情的情况下于2004年6月23日将我新建6间房强行拆除。我于2005年11月30日诉至山阳区人民法院，2005年12月30日山阳区人民法院 所建的房屋未办理相关规划手续，系违法建筑。赔偿请求人的行为是否违法为确认是否赔偿的标准，故靳某某要求赔偿被拆除房屋损失的请求于法相悖，不予支持 ...

争议点：红岗区建设局作出的岗建罚字(2000)第1-X号行政处罚决定书程序上是否违法对上述双方当事人在二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 关于某岗区建设局 2001年8月因市委市政府统一部署，于2001年8月24日强行拆除，因此我局在程序上并不违法。 本院认为，被上诉人所述其已在2000年6月20日 ...

某所用。2011年12月5日17时左右，被告在未征得原告同意的情况下擅自强行拆除围墙，将挖土机开进停某地破土挖土方施工，并用小车堵在原告经营场地大门前 ，并要求赔偿20500元，因缺乏充分的证据，本院不予支持。但是被告的堵门、违法施工行为确实给原告刘某经营的x酒楼的正常营业造成了实际影响，被告和第某人 ...

延期。2010年8月27日，被告下达处罚决定，并于2010年9月3日至6日强行拆除原告的广告牌。原告认为，第三人收到原告的延期申请后，逾期未作出许可与否的 的户外广告设施，自本通告发布之日起5日内无条件自行拆除。2010年8月9日，被告对本案涉及的广告设施是否违法进行了立案调查，并向第三人进行了核实。 ...

合同，要求原告退场，原告回函要求继续履行合同。但此后，被告却单方面派人强行拆除了原告搭建的脚手架。因此，要求判令被告支付原告工程款人民币602,629.40 完成之后仅负责配合被告施工、担保脚手架安全和在使用期内的维护保养，被告是否分阶段使用以及何时使用脚手架并不影响双方约定的计价单价，故被告该节抗辩 ...

的违章建筑（二层603、273）于2007年11月15日前自行拆除。同年11月底该建筑被强行拆除。该建筑业系租赁厂房。 本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷 。 二审中当事人的争议焦点为，营城子村委会对所出租的厂房，办公楼被政府拆除是否负有全部责任；未按期将生产所需的输电变压器迁移，造成的停工损失是否应 ...

。鉴于商亭原告控制尽达4年之久，且又被沈阳市城市管理综合执法局皇姑分局强行拆除，已不能退还，故原、被告应分担买卖商亭的损失。原告主张要求被告给付 商亭买卖效力问题不是本案争执焦点，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复 ...