的行为之一。因此被告的行为构成了对原告商标权的侵害。本案当事人主体资格适格，被告提出追加主体的理由不成立。原告要求被告赔偿经济损失理由成立，但是鉴于 不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长潘建民 审判员李文英 审判员邹 ...

规定。司法助理员乔勇不是调解委员会成员，不具备调解资格，只能指导人民调解委员会的工作。该调解的当事人主体资格不合法，2002年7月12日、8月6 不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省安康市中级人民法院。 审判长陈平 人民陪审员吴正民 人民 ...

总金额为40,000元的发票。 4、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格。 被告北京xx公司、被告北京xx公司上海分公司共同辩称，不同意原告的诉讼 对此不予采信。根据我国公司法的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于被告上海分公司的民事责任，应由被告北京 ...

原告是劳动关系，但滑县X乡X村刘某乙免烧砖厂未作工商登记，不具备当事人主体资格，不应将其列为被告进行诉讼；原告与被告刘某乙个人是否存在劳动关系， 主张权利理由正当，依法有据。因该案已经劳动部门劳动仲裁前置程序，原审仍以第一被告主体不适格，原告与第二被告刘某乙个人之间是否存在劳动关系，是否属于工伤，应先 ...

，遂酿成纠纷。 案经甘肃省高级人民法院审理认为：电力支行与天元(兰州)有限公司借贷双方主体合法，双方签订的借款合同及担保条款有效。兰州电机厂所提主张因其不 4月27日，电力支行与天元(兰州)有限公司签订的300万元借款合同，双方当事人主体资格合法，意思表示真实，不违背国家法律和法规规定，应认定为有效。 ...

高级人民法院经审理认为：建设银行与九龙公司之间开立信用证的法律关系明确，双方当事人主体资格合法，意思表示真实。在付款期限届满后，九龙公司没有履行付款义务， 投资银行承担的连带保证责任，应由光大银行继续履行。因此，原审判决中的主体应予变更。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

于2011年8月18日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据： ①当事人主体资格证明材料，包括企业注册资料、龚某身份证复印件、律师执业证、授权委托书 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某益阳市中级人民法院。 审判长阮碧强 审判员吴某芳 审判员 ...

签订的借款合同、保证合同以及建行淮南支行与化工厂签订的借款合同，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述借款合同和保证合同合法有效。 合同有效。1996年12月12日六药厂作为担保人签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，其效力不容置疑。上诉人主张保证合同系政府 ...

年1月16日，聚宝瓷厂经工商管理部门登记核准，变更名称为聚宝公司。 以上事实，有当事人签订的合同书、收条、付款帐单、省轻工出口公司的索赔通知、函件、照片、当事人的陈述等证据材料证据。 本院认为，双方当事人主体资格合格，合同内容合法，条款清楚明确，购销合应确认为有效。龙凤公司交货 ...

没有经营了，只能用货物来抵原告欠款。 原告某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、原告的企业法人营业执照、税务登记证，被告的企业注册登记资料；拟证明双方当事人主体资格。 2、对账单1份及增值税发票7份；拟证明被告欠原告货款40342.6元。 3、律师函及回 ...