X日出生，汉族，工人，住（略）。 委托代理人胡凤林，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东阳市交通局，住所地金华市行政中心。 法定代表人申屠锦铭，局长 有被上诉人提供的举报电话、督办单、催办单、转办联系单、立案审批表、询问笔录、证某证某、上诉人的名片、停车场登记表、调查报告、交通行政案件报批 ...

无异议的警告函，本院依法予以确认。调查笔录属于证人证言，证人未出庭作证，程序上不符合法律规定，本院不予确认。证据4与双方争议的问题无关，本院不予确认。对于其他证据，本院将在下面综合进行论述。 被告为证实其主张，还向本院提交了调查询问笔录两份，以证明被告销售的被控侵权产品是2003年生产的，被告是为 ...

二、一审法院以上诉人提供的2000年6月5日何灼炘讯问笔录和2000年5月10日上诉人询问笔录只是何灼炘和上诉人向公安部门所作口供，在庭审过程中 自己的讯问笔录，应属于当事人陈述；何灼炘的讯问笔录属于证人证言，两者都属于传来证据，不是原始证据，必须与其他证据相印证才能认定事实，而上诉人没有提供其他证据 ...

，也没有能依约办理北京市公安局的演出治安登记手续。经向朝阳公安分局大型活动处询问，我公司确信中兴发公司已经不可能办理好公安机关的批文，演唱会已经无法举办， 证据1一22、中兴发公司的证据1一5及本院开庭笔录、工作笔录等在案佐证。 本院认为： 星之畅想公司与中兴发公司签订的合同系双方真实意思表示，且不 ...

记录)、《证明书》、《证明》。被告向原告员工林某初、潘海坚作了调查询问，并于2005年9月9日作出佛劳社认(五)(2005)X号《工伤认定决定书》 原判，提起上诉称：首先，一审判决对证据的认定存在明显漏洞。被上诉人制作的调查笔录属于证人证言，但被调查人无出庭，其是否为上诉人员工以及陈某的真实性无法印证 ...

印证自己的主张，且自4月21日起，被告的经营情况如何与原告没有直接的关联。证人周某景(原结帐会计)证言所证实的2000年2月19日至4月19日仍结帐 投资义务，直到5月28日仍由其侄女周安妹管理收入、签署营业报表，其在二审询问中表示黎某某的退伙时间应是5月30日。对于之后的投资行为黎某某认为是为了履行 ...

拘留。同年3月15日被依法逮捕，现押偃师市看守所。 辩护人王某某，洛阳铭志律师事务所律师。 被告人金某某，男，34岁，X年X月X日生，汉族，小学 偃师市人民检察院就起诉指控向本院提供某证据有，偃师市公安局刑警队调查报告、举报人李××的询问笔录、证人证某、提取假币的书证、货币鉴定、及被告人供某等，据此 ...

个体职业。 委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。 委托代理人刘某臣，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新乡市公安局车站分局。 法定 某某轻微伤的事实，有郭某峰、郭某某在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国 ...

职业。 委托代理人田世让，河南中原法汇律师事务所律师。 委托代理人刘某臣，河南中原法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)新乡市公安局车站分局。 法定代表人刘 轻微伤的事实，有郭某某、郭某杰在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明，足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国 ...

系上诉人李某甲的儿子。 两位上诉人共同委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）劳某某，女，１９６４年２月１６日出生，汉族，海南省 李某甲及儿子李某乙在昌群村因土地纠纷打伤劳某某。以上事实有询问笔录、证人、证言、疾病证明书等。＂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...