机关办理劳动教养案件规定》，未明确告知原告可以向原告所在地人民法院提起诉讼的权利、原告家人至今未收到被告的劳动教养决定书、被告作出决定前未征求原告所在村委会的 人员众多，除在逃人员外，对其中已具备犯罪构成要件的犯罪嫌疑人，均已进入追究刑事责任的相关程序。原告等其余违法人员在公共场所，倚仗己方人多势众， ...

10日，苏州市公安局根据上级指示成立119专案组，对该案立案侦查。苏州市公安局对犯罪嫌疑人钱勇、李某某等人的讯问笔录显示：1995年7月至8月，李某某拿着十多 规定》第五条第一款之规定，判决驳回中电租的其他诉讼请求，属适用法律错误，应予纠正。 根据相关刑事案件认定的事实，中电租和南光公司对本案所涉款项 ...

数额的违约金，且本案涉嫌诈骗嫌疑，千马龙煤炭公司不享有主张违约金的权利，双方在合同中约定，违约责任按合同法有关规定执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零 偿还煤款及西部铅业公司是否应承担拖欠煤款的违约责任。 一、关于千马龙煤炭公司所销售的部分煤涉嫌刑事诈骗犯罪后，其是否还可以主张西部铅业公司及时 ...

营业部与贝利通信公司委托购券、委托理财违规业务中涉嫌经济犯罪，2003年10月23日决定对该案立案侦查，该案主要犯罪嫌疑人李一凡于同年12月15日被批准逮捕 处理解决的协议，该协议与形成诉讼的《委托资产管理协议》在性质上、内容上、名称上、权利义务上有本质的不同。三、一审判决西部证券如数返还贝利通信公司 ...

而非本案的被告华晨公司，此是主体上不同一；其次，公安机关立案侦查依法调整的是犯罪嫌疑人与其侵犯的被害人之间所构成的刑事法律关系，而本案依法所调整的是公司 是经济纠纷案件，两者虽有牵连，但两者调整的法律关系不同，且本案诉讼中曾为方便公安机关侦查案件之“其他情形”而“中止诉讼”，但其侦查已有时日仍未终结， ...

未违反有关法律及社会公益事业，是双方当事人的真实意思表示；并且已将出质的权利凭证存款交付给被告(质权人)占有；作为借款人的担保；因此原告将存单质押给被告的 彬的携款外行为在没有被认定为诈骗罪以前，只能是诈骗嫌疑人，不是最高院《复函》的解释规定中的刑事追赃；再次，原告没有提供有关被告将原告质押在被告处的 ...

。为此，控方指控被告人田某操作不当成立。 在附带民事诉讼中，诉、辩双方对下列事实无争议：一、附带民事诉讼原告人万某住院59天；王某住院45天，其 问题的解释》第一条第一项第三目有关“亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”的规定，应视为被告人田某自动投案。《中华人民共和国公路交通 ...

老桥线路设施命令及相关文件；该车间也没有委托任何单位和个人对老桥线设施的拆除。车间没有权利处理钢轨等铁路所有器材。 6、郑州铁路局新乡桥工段材料科情况说明，证实2007年 年8月3日将犯罪嫌疑人何中良抓获，经突审何中良供述了其伙同金顺利、赵某某先后两次在老田庵车站老桥线盗窃钢轨的事实。 14、户籍证明 ...

判决，向本院提起上诉称：该判决是在程序违法的前提下作出的，华阳供销社在我行的存单纠纷案件属于经济犯罪案件，犯罪嫌疑人全部在逃，涉及存户众多，金额巨大，案情尚待 也某案在逃，无法参与本案的调查与诉讼，而该一审法院并未中止审理此案，而是在许多事实不清的情况下作出了该判决。在审理过程中，一审法院在具体经办该 ...

的诉讼请求没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告冯某某亦未提交书面答辩意见，其在庭审过程中辩称：首先，原告的权利证据不充分，没有提交相应的出版合同 的职务，田玉接替许光年担任民事调解员，许光年不在村委会任职。6.14案件的嫌疑人田复江归案，方群被追捕时引爆身亡，许光铎投案自首后被判缓刑 ...