对于差价款是否能够支付存在担心，所以要求原告在签订买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上事实有房地产买卖居间协议、友好协议书、收款收据、上海市房地产权证、 当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案外人周 ...

并由丙方转付甲方。如果乙方未能履行本《房地产买卖居间协议》所述事项，导致双方的《上海市房地产买卖合同》无法签订或无法继续履行的，则由丙方转 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告上海A房地产经纪有限公司负担100元，被告杨b负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，被告委托原告出售其名下的某室房屋，2009年8月19日，被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》，同月，经原告工作，被告与案外人签订《房地产买卖 房地产买卖协议》签署后，如任何一方未能履行该协议，导致房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签订的，违约方应向原告支付违约金某价的2％作为对 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某某房地产投资顾问有限公司的委托代理人袁某某、杨某、被告袁某某的委托代理人袁某某 原告申请撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。 上述事实由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 ...

50％，贷款利率不得低于基准利率的1.1倍。”该政策直接导致原告无能力继续履行合同。原告就此事多次找被告协商解决均未果。现起诉要求：1、解除原、被告 买卖居间协议》、返还10万元的意见，本院认为，原告在订立《房地产买卖居间协议》时应对合同风险及自身的义务有充分的认识和预见，现政策变动对原告带来的不利， ...

，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告上海A房地产顾问有限公司委托代理人周a到庭参加诉讼。被告尚a、黄a经本院依法传唤，无 求购居间协议》、《房地产买卖居间协议》。同日，在原告的居间促成下，被告签订了《房地产买卖协议》，就系争房屋确定了买卖合同关系。并约定为办理交易过户 ...

约定履行自己的义务。原告毛某与被告某某事务所签订的《房地产买卖居间协议》是被告提供的格式合同，合同生效的形式要件是经甲方（出售方）、乙方（买受方 、付款方式等主要条款达成一致。本案中，被告分别与原告和第三人签署上述协议，涉讼房屋的成交价分别为人民币1,430,000元和1,428,000元，后者比前者 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年2月23日，原告委托上海X房地产经纪有限公司（以下简称X公司）购买上海市徐汇区X路X号X室房屋，并签订了 编号为ZC－XXX－x的《房地产买卖居间协议》及其相关事实。 庭审中，原告出示落款处均无人签名的作为样张的《上海市房地产买卖合同》；对此，被告认为这不 ...

陈述一致外，另有证人证言、房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、收据、解除协议、退佣协议等证据证实，并经庭审质证 上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定,判决如下： 原告上海X房地产投资顾问有限公司的诉讼请求，不予支持。 案件受理费58元，减半收取计29元， ...

，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产经纪事务所之委托代理人徐xx、被告刘xx之委托代理人俞xx到庭参加了诉讼。本案 4月25日发函催告被告应在4月30日签订买卖合同，否则，案外人陈xx随即解除《房地产买卖居间协议》，并没收定金50,000元。期限届满后，被告 ...