返还房屋产权证。另外，某公司提出反诉，认为本案房屋买卖合同系王某、张某违约解除，要求其按照房地产买卖居间协议第七条的约定承担违约金10,800元。 原告（ 公司支付违约金。王某、张某认为该违约金数额过高，愿意以某公司的实际居间工作成本支付违约金200元。本院认为，根据本案实际情况，违约金数额可适当调低 ...

交易的，都应按约定支付佣金。 同日，原、被告及案外人夏xx签订了《房地产买卖居间协议》，约定夏xx委托原告购买系争房屋，总房款为61.5万元，买卖双方在 采信。被告与买受人达成互不追究违约责任的协议，但并不能由此免除原告追究被告的相应责任。根据双方签订的《房地产出售居间协议》，被告在原告所介绍的买方看 ...

上海市×××，现住上海市×××。 委托代理人张a，女，住上海市闵行区×××。 被告上海A房地产经纪事务所，住所地上海市×××。 负责人李a，经理。 委托代理人吴a，男， 达成一致意见，导致双方未能签订买卖合同。现被告违约，故起诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告汪a ...

原告欲将所有的本市××区×村×号×室房屋转让给案外人。三方于当日签订房地产买卖居间协议，其中该协议第三条约定：甲乙双方约定尾款人民币（下同）1万元在支付 1万元均未果。原告认为被告未将房屋尾款交付给原告，已构成违约。居间协议虽未约定被告的违约责任，但根据合同法公平原则，被告应当承担与原告等值的违约责任 ...

购买的有关条款达成一致。另被告反诉要求原告履行2010年4月8日的《房地产买卖居间协议》，若原告拒绝履行或法院判决不予履行，请求判决原告返还被告定金人民币x 后在合理期限内仍未能履行合同义务，其违约行为致使居间协议目的不能实现，符合合同的法定解除条件，原告要求解除居间协议的请求，于法有据，本院予以支持 ...

赵某某出庭作证，2010年3月31日原、被告双方在中介公司签订了《房地产买卖居间协议》，约定房价为342万元，税费由原告承担；同一天，原、被告双方经 就房屋买卖未达成共识，基于双方不存在购房合意之事实，最终未能签订房地产买卖合同，双方均无违约可言，被告应将定金返还原告，事实上被告已经归还。综上，根据《 ...

15日系争房产权过户至案外人名下。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、催告函及信封、被告提供的系争房房地产登记资料 购买新房居住，故原告的隐形损失不止15万元。 本院认为，原、被告双方就被告违约、双方所订系争《房地产买卖协议》解除并无异议，只是就被告应承担的违约责任存有 ...

负担，被告王xx仍不同意，致本案调解未成。 上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、收据、2010年4月21日录音记录、系争房屋的抵押状况信息，被告 了变更，而被告王xx未能在其承诺的期限内取消设定的房屋抵押，属违约。故原告主张解除居间协议并要求被告王xx返还已付定金的诉请，理由正当，本院予以支持， ...

X支弄X号X室房屋，并与原告及出卖方共同签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为150万元，首期房价款30万元。违约责任约定若房屋买卖 房地产投资顾问有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币555元，由原告上海某房地产投资顾问有限公司负担518元，由被告苑某负担37元。 如未按本判决指定 ...

，并与锐丰公司及出卖方共同签订《房地产买卖居间协议》，协议约定房价款为人民币(以下币种均为人民币)150万元，首期房价款30万元。违约责任约定若房屋买卖双方 情况后并且得到锐丰公司能够为其申请贷款成功的承诺的前提下做出的，最终买卖双方解除合同与苑某某未能成功申请贷款有一定关系。故可以认为锐丰公司在居间 ...