义与房主在樊房房地产经纪有限公司襄城分公司(以下简称“樊房”)签订房产买卖合同的行为，是典型的房产买卖居间合同中委托人规避合同义务跳开居间人成交的行为,即 推断,都应该认定被上诉人利用其从上诉人处获得的房源信息,为规避其应承担的合同义务(支付佣金),以其妻子某义与房主成交。被上诉人辩称其妻子某行为与己 ...

原告上海锐丰投资管理有限公司。 法定代表人张X平。 委托代理人袁X君。 委托代理人徐X。 被告张X忠。 委托代理人张X琳。...

分所律师。 委托代理人王xx，北京市xx律师事务所上海分所律师。 被告上海xx房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区X路X弄X号X室。 法定代表人邵x 的委托书、房屋出售委托书、结婚证、《房地产买卖居间协议》、定金收据等证据及原、被告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立 ...

。 原告××有限公司诉称，2010年4月，被告至原告××分行处对上海市浦东新区××之房地产表达了购买意向。后在原告公司积极促成下，原、被告及房屋出售人三方 合同应具备的主要条款，该协议可视为买卖合同成立，故坚持诉请。 以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书及当事人陈述为证。 本院 ...

审理。本案现已审理终结。 原告xx公司诉称，2009年7月24日，被告经原告居间介绍，就本市X路xxxx弄xx号xxxx室房屋（以下简称系争房屋）与案 外地公干，故其先让其妻子应xx处理售房事宜。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《房屋委托买卖服务 ...

当时签订前提系房价款为人民币3,350,000元，之后于2010年10月31日签订居间协议时，因房价款调高为人民币3,400,000元，故被告仅须承担己方 导致被告额外支出公证费用，而被告负担公证费用实际与买卖合同约定内容不符。 被告提供以下证据：1、2009年10月26日《房地产买卖居间协议》并附《 ...

且在被告、第三人与原告签订的《房地产买卖居间协议》中再次确认了本次交易应付的佣金数额。后因被告向第三人提出解除合同，且协商一致签订书面协议，该协议中 。 第三人胡G述称，对原告诉请和事实与理由均无异议。由原告操作，买卖总价1,420,000元分为两部分，但460,000元的装修协议并未交给第三人。后因 ...

东明路房屋）的《房地产买卖居间协议》（以下简称“协议”）。“协议”约定被告与第三人应在“协议”生效后23日内签订《上海市房地产买卖合同》，被告应于“ 房屋签订了“协议”，该“协议”约定佣金应当在支付房屋首付款之后给付，但未约定房屋买卖双方的佣金均由被告一方支付。且“协议”系格式条款，协议下方明确第六、 ...

并由丙方转付甲方。如果乙方未能履行本《房地产买卖居间协议》所述事项，导致双方的《上海市房地产买卖合同》无法签订或无法继续履行的，则由丙方转 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告上海A房地产经纪有限公司负担100元，被告杨b负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：被告委托原告出售×市×区×路×弄×号×室房屋，并签署了《 被告未与购买方签订《上海市房地产买卖合同》。 以上事实，有原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》等证据所证实， ...