组成合议庭，本案现已审理终结。 原判经审理查明：碧桂园公司具有开发和预售碧桂花城房地产的合法资格。2001年9月29日，原告与碧桂园公司签订了《 的费用改为价外另行收取，欺骗购房者，原审法院认定被上诉人收取上述费用是价外选择性收费项目费缺乏事实依据和法律依据。此外，原审法院作为裁判者已丧失中立，为作出 ...

组成合议庭，本案现已审理终结。 原判经审理查明：碧桂园公司具有开发和预售碧桂花城房地产的合法资格。2001年9月28日，原告与碧桂园公司签订了《 的费用改为价外另行收取，欺骗购房者，原审法院认定被上诉人收取上述费用是价外选择性收费项目费缺乏事实依据和法律依据。此外，原审法院作为裁判者已丧失中立，为作出 ...

某装修、广告投放、印刷品制作、宣传展板制作等工作，但认为原因系B公司尚未取得预售许可证。 2008年12月4日，B公司的委托代理人胡xx就本案纠纷向朱xx 内容是：A公司为履行《总代理销售协某书》，成立了长沙C房地产咨询有限公司，并就“xxxx”项目做了大量前期工作。其本人于2008年12月4日签署的 ...

）、沪居综开（92）字X号文、德州新村A区X街坊项目（公寓）可行性研究报告、《合资经营上海德城房地产有限公司合同》、《合资经营上海德城房地产 的建筑安装承包合同施工。1993年3月1日，“明珠花苑”外销商品房准予上市预售。本案各方当事人确认，“明珠花苑”于1995年底工程竣工。1997年8月，上海市 ...

首期资金1000万元并派出销售主管、会计、出纳人员。整个地块进入开发建设后，由于预售房屋收入较多，资金有余，足以支付地价款并开发建设。永新公司在万顺公司 项目公司的管理并全面负责财务工作等。合作协议约定的双方利润分配比例系针对整个房地产开发项目。义乌永新公司虽系永新公司设立的外商独资企业，但该公司是为 ...

浙江共业律师事务所律师。 原告张某、林某为与被告宁波某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后， 日所提问题进行维修并及时告知原告。3、原告以所购房屋存在质量问题为由拒绝收房不应支持。根据双方所订《〈商品房买卖合同〉补充协议》的约定，买受人 ...

四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的8#9#10#栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积96.430平方米(其中套内面积83.48平方米,公共与共用分摊 性质，针对的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱 ...

至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的1#2#3#栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积90.30平方米(其中套内面积78.81平方米,公共与共用分摊 性质，针对的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱 ...

附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的X栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积89.51平方米(其中套内面积76.97平方米,公共与共用分摊 规章性质，针对的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱 ...

附件一至四)，购买被告开发的“都市丽景”住宅小区的X栋X-X号套房(预售房)壹套，建筑面积89.51平方米(其中套内面积76.79平方米,公共与共用分摊 规章性质，针对的对象是政府有关职能部门，而非房地产开发企业，取消的是行政部门收取的、部分涉及住房建设的行政性事业收费项目，其宗旨是制止行政事业性乱 ...