依据李玉萍和杜某的证词来证明杜某甲有卖房子的意思表示显然是不合适的。2、杜某乙在房屋买卖中存在多处刻意隐瞒的现象。（1）房管局备案的房地产买卖 原判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案的争议焦点是《房地产买卖契约》是否为杜某甲的真实意思表示。杜某甲主张《房地产买卖契约》上的签字不是其 ...

登记的底册，上面登记的人员曾是乔某丙家庭成员，具体三原告是否是乔某丙的家庭成员，应该以户口本为准，不应该以户口登记表为准，崔某某就不是乔某丙的家庭成员。被告王 买卖协议，并且支付了房款二三十万，签订的时候王某丁知道有其他共有人存在。被告乔某丙质证后称：房子是乔某丙卖给王某戊的，至于崔某某与王某丁说没说 ...

由廖某某领走。此后原告多次找卫生局反映，被告一直无理拒绝归还。由于原告的房子早就被拆成危房，从2001年起因万足租房到期，原告在彭水租房存放家里的 。 本院认为，本案的争议焦点是房屋拆迁补偿费的归属以及上诉人主张的直接经济损失是否应得到支持。首先，房屋拆迁补偿费的归属建立在房屋产权的基础上。余某某主张 ...

1998年原告与河南省光山县余某某确立了婚姻关系，并于2007年补办了结婚证，并把余某某的户口也迁到原告名下。原、被告筹借资金先后在老宅上盖某三层半楼房两栋，总面积为 是原告与第三人所签，与本案无关，且耿威未到庭，不能证明合同的存在及是否履行，对清单的来源未显示，也不能证明列明的东西用于盖某丙所建房屋 ...

行政权利义务关系，而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离 城市之中了。任何一个开发区在开发建设伊始，都必然要进行征地拆迁，也必然存在征地拆迁补偿问题，就原本属于集体所有的同一地域而言，不可能未经征地拆迁补偿就 ...

组一老路路边，且该蓄粪池未能安置盖板等安全防护设施，也未设置警示标志，对他人明显存在着一定的不安全隐患，因此，文某乙、邵某对刘某杰跌入粪池中被溺死 乙和邵某对刘某杰的死亡损失承担20%。 本案焦点三：受害人刘某杰的死亡损失是否按城镇居民收入计算。刘某、黄某自1999年在江门市务工至今，儿子刘某杰一直随 ...

迁出，由农业户口转为非农业户口，但土地仍在其名下。2008年X村土地被征用，2010年7月分配土地征用补偿款时，灞桥街道办事处对于是否应给农转非 440元现金，剩余61000元向余某出具借条。本院民事审判庭在审理过程中发现本案存在经济犯罪，于2010年10月25日将案件移送至西安市X区人民检察院。同年 ...

乙南经营旅馆生意，原告没有户口簿和派出所经常居住地的相关证明来证明黄某乙萍是城镇户口；证据12-15只能证明黄某乙萍的收入来源均为农业生产，不能证明原告的 本案的适格被告，应与林某承担连带赔偿责任。 五、关于被告平安财保烟台公司是否是本案适格的被告问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

不知因何原因发生了变化。彭某甲未在思平村X组居住生活，是因为家里的房子拆迁没有足够的住房居住，且彭某甲目前需在外打工维持生活。自2007年至今， ，国家政策优惠可享受，因为村组土地2003年至2005年已经征收，村民不存在承包地，彭某甲户口2007年随母亲迁入，现在村民均是靠土地租赁费来生活的，彭某甲 ...

5万元。并当某提供户口簿一份证实其出生于X年X月X日系农业户口，林州市中心医院票据10张合计3926.11元，林州市仟喜堂医药门市部票据11张 680元，交通费108张合计1066元。 被告人岳某某辩称：其没有打被害人，也不存在赔偿。 被告人岳某某的辩护人提出的辩护意见是：本案中，被告人主观上没有犯罪 ...