没有取得争议房屋的所有权，判决驳回原告的诉讼请求。民事诉讼已了，只得提起行政诉讼。原告认为，松辽开发公司没有取得物证，和第三人陆某某的房屋买卖契约违反法律 的资料齐全、合法，没有理由不予登记，至于陆某某与原告是否取得欲售房屋的合同权利，不在登记机关的审查范围之内。另外，原告是2003年就已知晓房产登记 ...

关系，原、被告间并没有权利义务关系，主体不符，原告虽领取房屋产权证，但并未取得房屋所有权的彻底转移，要求依法驳回原告诉讼请求。 被告举证证据有： 书证(21) 法律依据，对原告要求被告让房的诉讼请求应予支持。对北海三村X幢X室房的自建部分及车库、室内装璜作为房屋的附属物根据1989年江苏省民事审判业务 ...

被告李某丙； 3、户口薄1本，证明其于2002年7月12日就是争议房屋的户口的户主； 4、结婚证1本，证明其与被告李某乙是夫妻关系； 5、 在房管局的契约中写明没有其他法律文书，见证书中的见证人不具有见证资格。 本院认为：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但应以房产档案中记载的契约 ...

。因此，我即提起行政诉讼，要求撤销房产证，经一审、二审和再审，最终撤消了诉争房屋的房产证。就在行政诉讼过程中，被告周某乙于2008年5月份，雇佣开锁人强行撬 是买受方的主要义务。相反，买受方的主要权利时取得房屋所有权，买受方的主要权利则是出卖方的主要义务。一方或双方不履行主要义务，则导致合同目的的不能 ...

5月29日，市房产局在平顶山广播电视报刊登公告，内容为：“下列房产经当事人申请所有权登记，现公告征询异议。如对产权有争议应于公告之日起15日内， 光明房屋开发公司与张某丁在1999年10月19日签订的房地产买卖契约第三页上的“平顶山市新华区光明房屋开发公司”印文，与平顶山市工商行政管理局新华分局复印的 ...

时间为4月4日，直到6月13日房屋所有权才正式过户到被告的名下，按《房地产买卖契约》约定，原告应在3月14日把房屋交付被告使用，但直至6月13日， 年6月13日，原告唐某委托唐某发领取了该房的《房屋所有权证》。由于双方就是否应先付购房款还是应先移交房屋发生争执，故原告向法院提起诉讼，被告则提起反诉。 ...

某与史某于2009年12月22日另行签订了一份《房地产买卖契约》，说明双方同意继续履行合同，以完成案涉房屋的买卖。另外，由于第某份合同和第某份合同中约定了 ，并于5月12日由法院执行完毕。如果郭某能够补偿其各项损失，可以考虑放弃涉案房屋所有权。 百帮代理述称，首付资金应该监管15万，史某说先拿5万，过 ...

9），三方当事人均无异议，来源合法，本院予以确认，证据（7）因不具有合法性，本院不予确认，证据（8）因有郑某X证言予以佐证，该份 怀化某某旅游开发有限责任公司向麻阳苗族自治县房地产管理局提交麻阳苗族自治县房屋所有权登记申请表，该申请表中的建筑面积为6119.19m，同时，提交另外一份购销合同书，该购销 ...

还没有转化为本约合同。浙商公司在2010年7月3日已经向乐天公司发函要求解除房屋的预定租某合同，原因就是浙商公司达不到乐天公司对浙商公司的要求及现实 没有法理依据。乐天公司和浙商公司所签订的房屋租某合同是诺成性的契约形式，成立之时即为合同生效之始，对合同双方具有法律约束力。浙商公司关于当事人所签房屋租 ...

是所谓的吴某晋代签，实际上吴某甲根本不知道卖房屋之事，因此《断卖房屋契》是无效的。原告作为诉争房屋的所有权人，现为被告占有，被告行为严重侵害了原告合法 ）入住和管理该屋至今。2011年4月，原告得知被告吴某戊持有该房屋的买卖契约和收款收据，认为该房屋出卖无效，遂向被告提出异议。同年7月，吴某戊将一份未 ...