材料，不属于本案应审查的事实。且赠与公证程序和实体均不符合法律规定，不能作为定案依据。3、一审判决没有依据路某水丧葬协议是错误的。4、一审法院把 月16日，路某丙作为申请人、董某英作为共有人共同向林州市房产管理局申请私有房屋所有权登记。林州市房产管理局于2009年10月26日为路某丙颁发了林州市房字第 ...

3、一审法院肯定了《赠与协议》的效力，却没有支持上诉人要求继续履行协议的请求，是错误的。4、本案赠与的标的物为房产，所有权的转移需办理过户方能 房屋补偿款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院以上诉人未取得讼争房屋所有权为由作出驳回上诉人诉讼请求的判决理由不当，但结果尚可维持。依照《中华人民 ...

出生，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科 、2.《赠与协议》、3.赠与人杨某湘、受赠人杨某乙的《身份证》复印件、4.《长沙市房地产转让申请表》、5.《长沙市私有房屋所有权登记申请表 ...

。欲证明立赠与书的情况。 6-7、张明清、李某平的证词。欲证明房屋所有权人及立赠与书的情况。 8-9、肖某育、肖某平的证词。欲证明原、 了其合法权益，故提起民事诉讼，要求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地使用权赠与协议无效。 同时查明，2005年11月10日，被告肖某己要他人书写了一份《 ...

代理人余阶群，佛山市顺德区法律援助处律师。 上诉人梁某健因与被上诉人郭某乙财产所有权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事 附负担赠与的义务。被告在梁某山、郭某甲对讼争房屋的附负担赠与协议成就时，就取得可在讼争房屋居住终老的权利，该权利的变更及处分，必须要征得 ...

面积为61.20平方米的祖传二层楼房一间（以下简称讼争房屋）赠送给原告，原告取得了该房屋的所有权。原、被告之间系兄弟关系，原告考虑到被告家庭条件比较困难 上的内容完全知情并同意，原、被告在协议书上签名并捺印，其作为见证人在协议上签名并加盖了村民委员会的公章。 综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下： ...

离婚时将其共有财产即存款x元、一处宅基地使用权、农行老家属院的一套房改房赠与其婚生子姚某甲。几年来被告多次企图将上述财产私自占有和转让。近期被告 当时原被告对其住房有居住权，但没有所有权。协议对所有权问题进行了附条件约定，协议约定“如房改房价格合适，和徐某协商后买下，房屋产权归姚某甲所有。任何人不得 ...

证民字第X号公证书。以此证明案外人董某英将自己购买上述争议房屋所有权中的30%的份额自愿赠与第三人。 本院依原告申请调取了以下证据：林州市公安局龙山派出所证明及询问 民字第X号公证书。 （三）对原告提交到庭的X号证据，即“路某水丧葬协议”，第三人路某丙及被告均不认可。 （四）林州市开元房地产销售公司是 ...

某梅，河南裕达律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙一般财产所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决， 则辩称，原审认定事实清楚，《离婚协议更正》是双方真实意思表示，上诉人赠与被上诉人房产，具有道德义务性质，且上诉人已将房屋所有权证书及钥匙交与受赠的 ...

男，X年X月X日出生，汉族，系被告之夫。 原告唐某甲诉被告易某某所有权确认纠纷一案，于2008年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾 份《赠与协议》于同日生效；2001年12月5日，长沙市房地产管理局凭《赠与协议》与《公证书》办理了房屋过户手续，为被告易某某颁发了长房权证开福字第x号 ...