在规定的拆迁时间内，邢XX、丁X夫妇因与拆迁人市经济房管理中心未达成拆迁补偿安置协议，夫妇二人拒绝拆迁。市拆迁办于1998年8月20日以自己的名义对 年4月15日又作出漯建字（2002）X号“关于对民主路西段被拆迁人邢XX房屋拆迁补偿安置问题的补充裁决”。邢XX不服向源汇区人民法院起诉。源汇区人民法院 ...

公司动迁劳务费3万元，上述三笔款项共计119.6万元。 又查明，沈阳市和平区拆迁服务中心系根据沈阳市和平区编制委员会沈和编办发[2005]X号文件成立的机构， 许可证》确定的范围和期限，依法对被拆迁人、房屋承租人进行拆迁动员，组织签订和实施拆迁补偿安置协议。 活力通公司起诉称：大康公司于1993年通过 ...

。 被告辩称，我公司是与二原告及第三人共同签订的房屋拆迁补偿安置协议。因二原告与第三人对被拆迁的房屋有产权纠纷，经二原告及第三人同意已对该 被拆迁房屋完好无损的交给甲方。（二）自行处理好产权纠纷和承租人的搬迁问题。（三）负责将原有的房屋所有权证、土地使用权证、房地产权证交甲方后送房地产管理部门注销。 ...

过渡期间被上诉人佛山市京纺实业开发有限公司按每月每平方米10元的标准向上诉人支付临时安置补助费。同年7月1日，被上诉人佛山市房产管理局将上述行政裁决送达给上诉人。 证据第二点分析，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由 ...

公司不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，由于汇德丰公司未履行债务，房屋被法院查封，其对上述房产进行处分权利受到限制。在协助法院执行中，新黄浦 集团、新黄浦置业恶意串通，冒充被拆迁人，擅自与房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议，严重损害了汇德丰公司签订合同和选择安置方式的权利。故起诉要求确认汇 ...

从其房屋内自行搬迁完毕，否则便对其房屋申请司法强迁或行政强拆。但是原告在期限届满后既未能与第三人达成拆某补偿安置协议又未搬迁。因此，第三人向我 。国务院《城市房屋拆某管理条例》第十七条规定：“被拆某或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限未搬迁的，由市、县人民政府责成有关部门强制拆某，或者由房屋拆某管理部门 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告成某辩称，其为系争房屋的合法承租人，其与拆迁人卢湾某局签订的系争协议合法有效，原告及其父户籍虽在系争房屋内，但系空 局与被告成某签订沪安佳（115街坊东块）拆协字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求； 二、驳回原告诸某要求确认其为本市某号房屋应安置人口的 ...

处。本市X路某室，为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房（无电梯、成套），房屋承租人晁某于2001年1月报死亡。经上海某物业管理有限公司证明 年4月由本处迁往本市某号某室。因原告未能与第三人达成房屋拆迁补偿安置协议，第三人向被告申请裁决，并提供本市某号某室建筑面积130.57平方米 ...

100,802元、搬家补助费2,640元、厂房评估价228,642.62元及停产、停业补偿489.92平方米×100元＝48,992元。2、某房地产开发公司提供张某甲 细则》第二十四条规定，“拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆迁房屋所在地的区、县房地局裁决”。 ...

元，根据被告袁某与第三人宁乡县国有资产经营有限公司签订的城市房某拆迁补偿安置协议，该协议中包含有上述赔偿款项，因被告袁某的门面共四空，同时将其中 经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为不 ...