月4日，中原区法院以李某某与拆迁人郑州市兴隆进口汽车维修站的房屋拆迁安置补偿未达成协议，应由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，不属于民事诉讼的受 赔偿交通费、误工费及诉讼费证据不足，不予支持。李某某要求郑州市政府拆迁办赔偿的精神损失费无法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的 ...

又无相反证据予以推翻，故对此估价单可以采信。上诉人认为房屋拆迁裁决认定的装饰费中未包括装修人工费，但又不能提供人工费的证据，故对被上诉人认定的装饰 所作房屋拆迁裁决认定的互换产权事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 ...

119.85平方米。因此，上诉人有权按照协议取得x.80元补偿款。综上，原判错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人昆明康华源房屋拆迁有限公司和昆明主城东南 拆迁公司签订的《拆迁安置补偿协议》，拆迁指挥部以此为由要求上诉人返还多领款项并支付相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。 此外，根据 ...

并非同一法律关系，一审法院对此不作审理。因此，陀某某关于市拆迁办行政主体资格的异议，缺乏法律依据，应不予采信。对于争议焦点2，虽然陀某某主张其未能参与 房屋是2008年新建的，房屋质量和装修都非常好，评估机关评估出房屋拆迁价格为4882元3是不合理的。本人要求按12000元3补偿是有依据的，合理的。 ...

、补偿问题达成协议，在这种前提下，原告就拆迁补偿争议提起民事诉讼的，不应以民事案件审理。原告应向房屋拆迁管理部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 不清。首先，上诉人认为，被上诉人未经“申请裁决”（且在拆迁许可期限过期后）拆除涉案房屋的行为无法律依据，属擅自拆除行为。该非法行为不属《城市房屋拆迁 ...

拆迁范围。2002年6月12日，邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室下达《关于停止规划红线范围内东方影都等房屋装修改建的通知》。2006年4月30日，邵阳市步步 纠纷。马某某提出其系被拆迁人、本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷、市第一房管所不具备诉讼主体资格的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。由于市第一房管所 ...

认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大 状况的认可。于某某以此作为拒付房款的理由缺乏法律依据。因此，本院对于某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大 状况的认可。于某某以此作为拒付房款的理由缺乏法律依据。因此，本院对于某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵守执行。合同签订后，正大 状况的认可。于某某以此作为拒付房款的理由缺乏法律依据。因此，本院对于某某的上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

3）申请人一次性支付搬家费1000元/铺给被申请人。（4）建筑物内部装修补偿按市有关标准给予经济补偿。（5）本裁决生效之日起十五天内被申请人必须迁出东 裁决程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。 被告提供的主要证据有： 1．《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房房屋拆迁许可证》，用以 ...