。双方当事人应依法返还原物或由有过错的当事人承担赔偿责任。现周某某的房屋已被拆迁，无法恢复原状，且拆迁距今已有4年，周某某在拆迁过程中没有过错，无须 五条之规定，因此，上诉人主张周某某变更诉讼请求程序违法的上诉请求不能成立，应不予支持。 关于周某某被拆房屋损失的确定问题。周某某与拆建工程指挥部达成拆建 ...

抗辩，没有返还原告房屋，仍继续占用至今。被告拆除装修物品遭原告拒绝，被告可通过调解、和解、诉讼等多种方式维权，而不能以侵害他人权益的违法行为对抗，其抗辩 原告在拆除装修物品中的玻璃门时只能拆除玻璃门心。刘某乙主张反诉原告拆除装修物品后，应恢复原状，重新粉刷墙壁，因合同未约定，没有根据，该院不予支持。 ...

光山县人民法院对本案不公正的判决；确认被告实施的行政强制拆迁具体行政行为违法；撤销潢房通字（2006）第X号行政强拆通知书；责令被告行政赔偿，恢复原状，承担 城市房屋拆迁裁决工作规程》的规定，认定对被答辩人房屋实施强制拆迁的具体行政行为是合法的，被答辩人诉请的理由不能成立。请经本院审理查明的事实与原审 ...

多次调解未果。长坡镇政府于２００２年９月６日作出要求林某某自行拆除违章建筑、恢复原状的处理意见。处理意见下达后，被告拒绝接受。原告陈某某于２００２年 矮围墙拆除，允许被上诉人从该小通道排水，但必须建排水管道，污水不能通过地表。以上事实由双方当事人陈某、长坡镇政府的处理意见、被上诉人提供的房屋所有权证即 ...

要求确认该《建设工程规划许可证》审批行为违法的观点，不予支持。其要求被告排除妨碍、恢复原状并赔偿精神损失10万元、房屋贬值损失10万元的请求，因无事实 不足，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结论正确。上诉人要求确认被诉具体行政行为违法的理由不能成立，其诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

乙向人民法院提起民事诉讼前，已被柴某某拆除，争议的标的物（房屋）已不复存在，曹某乙要求对原租赁的房屋行使优先购买权，并恢复原状，在客观上已无法实现， 既尊重事实，又面对现实，有利于争议问题解决，比较妥当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

使用无事实依据，在纠纷中金姓所领取的土地使用证是违法的，应为无效，故无权对该宅地行使主张权利，上诉理由不能成立，本院二审不予支持。牛xx诉称争议之地是 ，金xx将原牛xx在通道北头所垒的砖墙拆除，并在该通道的南端建起一砖墙，后牛xx向宛城区人民法院诉要求恢复原状，现该案仍在中止之中。1998年5月26 ...

是客观事实。上诉人有权要求被上诉人排除妨碍或恢复原状。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，判令被上诉人拆除堵塞通道的围墙，并由其承担一、二审 由政府部门依法处理。从本案的实际情况看，由于上诉人及被上诉人违法建房、建围墙行为造成该通道变小，不能通行，对此双方均有过错。但按（略）现状情况 ...

x号《房屋所有权证》；第二，责令原审第三人立即停止侵害，排除妨碍，消除影响，恢复原状，及时返还原告的宅基地127平方米，判令原审被告及原审第三人如数赔偿其非法 》。经审查，四原告举证的上述证据均不能证明其对该处房屋享有所有权，且该处房屋已于2008年4月被拆除。该处房屋灭失后，权利人应当申请注销登记或 ...

将小平房建成。由于原告住房后的地势较高，五被告所建的小平房对原告的房屋的通风、采光造成了一定的影响。原审认为，五被告的小平房对原告住房的通风 撤销原判，判决五被上诉人停止侵权、拆除违法建筑，恢复原状，依法维护上诉人通风、采光、生命健康的权利。 五被上诉人辩称，上诉人所提供的照片不能证明自己的主张，且其 ...