正松，上海市汇业律师事务所律师。 上诉人深圳市盛安利实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2004)黄民二(商)初字第X号民事判决， 的转移。相反，通过上诉人和被上诉人对于双方和解协议第三条后第一项括号手写加注条款(即“北京汉高丽源发票”)的一致解释也可以明确，被上诉人在该和解 ...

的强制性规定。建文支行没有充分的证据证明金伦公司在签订合同前已经注销及借款担保合同结尾手写部分内容是事后添加的，至于中国建设银行股份有限公司章程，主要是 支行主张马某某和辛某恶意串通缺乏证据，本院不予支持。（三）关于担保合同是否有效。建文支行是中国建设银行股份有限公司依法设立的分支机构，依法取得了金融 ...

东元公司与自动门公司、贝特公司、门业公司之间的买卖合同关系，合法有效。一、关于东元公司的起诉是否超过诉讼时效期间。因史某某、朱某某未提供任何在自动门 事实依据。本案中，2006年6月6日的传真件，载明自动门公司结欠东元公司货款x.42元。该传真件下方有手写的内容，自动门公司的印章加盖在手写内容之上， ...

原告的369店属于跨区的。 原判认为，双方当事人争议的焦点为：被告宝岛公司的行为是否构成违约原审法院认为被告宝岛公司的行为构成违约。理由：1、被告宝岛公司与原告 被告宝岛公司的主张无法支持，确认原告提交的《加盟连锁协议》真实有效，该协议中手写添加的部分为合同的组成部分。2、被告宝岛公司的叶奶加与第三人 ...

；4、两份借款条中涂改的“本人”、“肆拾万（x）”的书写、捺印时间是否与其他手写部分时间相一致；5、两份借款条中所有指印的捺印时间与书写时间的先后顺序 人陈某乙向原告借款的行为系职务行为，第三人陈某乙的代理行为有效，故原、被告之间的借款合同关系成立，对该两笔借款本金及利息的还款责任应由被告裕康公司承担 ...

日。 协议书上方甲方署名修改前的打印字迹为“福州成润医药科技有限公司”，修改后的手写字迹为“肖某黄某甲”。内容第三条修改前的打印字迹为“仿制”，修改 裁切痕迹；2、确认书上105万元的研发经费和赔偿金400万元等重要的技术合同内容在《协议书》中没有体现；(二)从原告行为来分析。原告对105万元研发经费 ...

所要证明的内容，故本院对上述证据均予以确认；原告保信昌园公司对证据4中手写的内容不认可，对其他内容并无异议，诉讼中，被告城建赫然公司承认手写部分 意思表示，未违反法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，故该合同应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。被告城建赫然公司已经按照合同约定向 ...

”的手写字迹的形成时间；3、1998年11月10日上“经办人：沈银祥”手写字迹下方被修正液涂改的字迹内容为“2001.11。10”。 原审查明二，1997年6月 应作为本案被告的辩称依据不足，不予采纳。 四、关于科昌公司起诉是否已超过诉讼时效。本案系争合同系由科昌工程公司与华江输煤公司于1997年8月 ...

标的、价格、权利义务、违约责任等事项予以明确约定，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告将友谊广场第三、四层建筑物及露天广场转让给被告，转让金额为 上没有本质区别，与2001年12月29日《合资建房协议》手写内容的真实意思相违背，不能实现合同目的，不受法律保护。 (二)关于被告方所支付原告705万元 ...

日。 协议书上方甲方署名修改前的打印字迹为“福州成润医药科技有限公司”，修改后的手写字迹为“肖某黄某甲”。内容第三条修改前的打印字迹为“仿制”，修改 裁切痕迹；2、确认书上105万元的研发经费和赔偿金400万元等重要的技术合同内容在《协议书》中没有体现；(二)从原告行为来分析。原告对105万元研发经费 ...