一审判决支持了“立即销毁专用模具”的诉讼请求，却未能证明存在专用模具的事实。法官显然置《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于不顾。 三、关于 其生产场所保全到侵权电池半成品的辩解显然不符合逻辑。1、在证据保全执行过程中，一审法院在名极公司工厂的生产区查封了侵权电池的半成品，包括侵权电池 ...

登记的企业性质为集体所有制，实际为被告个人独资企业。后因被告胡某某经营该企业过程中产生多处债务，该厂停产，2002年3月12日，债权人罗检明与被告胡 ，该院依法予以支持。被告株洲市冶化机械厂辩驳原告侵吞税款和非法侵占被告租金、妨碍执行等，不属该案处理范围。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃 ...

人民法院依法查封了黄某甸供销社商场一、二层，面积为633.04平方米。本案在执行过程中，经双方充分协商，共同达成债权转让协议如下：1、甲方(凤城化肥厂)将上述依法 是错误的。签订债权转让合同是在建安防水处多次要求下形成的，是在执行法官的主持、监督下进行的，判决书也认定“可以推定原、被告对农资公司破产一 ...

资款，经本院调阅执行卷宗，并与二审主审法官座谈，得知判决工程款中并不包含84万元垫资款，因为该款项在审理过程中已经扣减，十一公司与秦都公司在审理中对此并无争议。 又查明，秦都公司在执行、异议审查过程中，一再声明在判决生效后，执行立案前，其公司经理范振峰已经付给宋占虎84万元垫资款。经 ...

，但张雨泉经抢救无效死亡，易某某被本院以故意伤害罪判处无期徒刑。 本案复查过程中，各方没有提供新的证据。 本院认为：本案纠纷的起因是申请再审人张某 原审判决对本案责任的划分并无不当。株洲市畜牧业水产服务技术中心已完全履行赔偿义务，执行到位，要加重其责任没有事实和法律依据。至于申请再审人提出要求增加精神 ...

，向本院提起上诉。本院于2009年11月10日受理后，依法组成由法官李某华担任审判长，法官姚明、孙参政参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 金 按期还款，工商行昌平支行依据公某书向昌平区人民法院申请对金陛公某强制执行。执行过程中，2004年11月17日，金陛公某与工商行昌平支行达成和解协议，约 ...

元，被告（略）承担2800元。原告预交的超过应交纳的诉讼费用部分在案件执行过程中直接由被告支付给原告。 宣判后，原审原告龙某、麻某乙、麻某丙 解释为准。因此没有支持精神损害抚慰金是错误的；3、原审任意调整过错责任比例是法官意志驾驭权威，滥用司法权的行为。本案被上诉人的作为及患者的死亡，经权威专家的鉴定 ...

易某某发生纠纷引起，易某某致死张雨泉是造成本案的主要原因。在纠纷发生过程中张雨泉自身也有过错，应承担次要责任。株洲市畜牧业水产服务技术中心畜牧中心 原审判决对本案责任的划分并无不当。株洲市畜牧业水产服务技术中心已完全履行赔偿义务，执行到位，要加重其责任没有事实和法律依据。至于申请再审人提出要求增加精神 ...

6年的时间内，徐州海外公司从未直接或间接要求有色股份公司履行“收取工程款”的义务或向有色股份公司主张任何其他权利。所以，徐州海外公司本次起诉已超过两年 完成合同规定的全部任务；甲方向乙方收取合同总额5.5%的管理费；协议执行过程中如双方发生争议，提交中国贸易促进会仲裁委员会解决。 1995年10月8日 ...

利息。判决生效后，燕龙供气站未履行给付义务，中国长城资产管理公司北京办事处申请强制执行。强制执行过程中，法院依法查封了燕龙供气站的液化气储气罐 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院经审查认为：在北京市门头沟区人民法院出具的委托拍卖批示表和委托拍卖清单 ...