已经依合同约定履行了部分的权利义务,因此,双方的加工承揽合同有效,被告收货后没有完全履行支付加工费的义务,属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条:“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_57700.html-
了解详情
。 上诉人黄某乙与被上诉人北京亿安天地科技有限公司(以下简称亿安科技公司)因承揽合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第X号民事判决,向 所谓的项目工程部以及详细施工地点。黄某乙完全按照亿安科技公司的要求履行了定做义务,生产的产品符合亿安科技公司的要求,况且本厂质检部门合格报告均在 ...
//www.110.com/panli/panli_260187.html-
了解详情
被告非法处理的问题。5、被告承诺返还3万元给原告,是因为加工承揽完成后,作为定做人一直不来领取定做物,被告以公证的方式通知了原告2个月内不来领取 、6的真实性、合法性、关联性持有异议,本院认为,原告与香港第一计划有限公司签订的销售合同属另一法律关系,原告在庭审时陈述其与该公司还有其他的业务往来,故双方 ...
//www.110.com/panli/panli_72539.html-
了解详情
),农民。 委托代理人汤海霞,甘肃正峰律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李某文适用简易程序,公开开庭进行了 的承揽合同关系,故双方的权利义务应受法律保护。因承揽合同是有偿合同,即定做方有取得劳动成果支付一定报酬的义务。被告否认原告为其推地,无义务付款给 ...
//www.110.com/panli/panli_72810.html-
了解详情
徐家铺租赁谢某丙的房屋经营木材加工厂,并将打拼板的加工业务交付给原告定做,按0.9-1元/m2的价格计付报酬,以被告实际需求额为准,原告每交付 本院认为,本案原、被告争执的焦点是原、被告之间的民事法律关系是雇佣劳动关系还是承揽合同关系。为正确认定本案民事法律关系,首先要从两者关系的法律特征去区别认定 ...
//www.110.com/panli/panli_109917.html-
了解详情
神意宇虹公司)与被告北京福悦苑休闲健身有限公司(以下简称福悦苑公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。神意宇虹 已被北京市工商行政管理局吊销企业法人营业执照。 上述事实,有神意宇虹公司提供的《定做加工合同》、还款计划,当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。 本院认为,神意宇虹 ...
//www.110.com/panli/panli_128640.html-
了解详情
被告富亿农公司答辩称:第一,基于某国昌海集团与富亿农公司的包装袋委托定做合同,该公司委托被告三樱公司印制了涉案包装袋,其并不知悉该包装袋为侵权产品,并 》。该合同载明,定作方为“北京富亿农甘栗食品有限公司”,承揽方为三樱公司,三樱公司为“北京富亿农甘栗食品有限公司”加工“150g甘栗袋”20万个,总 ...
//www.110.com/panli/panli_121426.html-
了解详情
被告富亿农公司答辩称:第一,基于某国昌海集团与富亿农公司的包装袋委托定做合同,该公司委托被告三樱公司印制了涉案包装袋,其并不知悉该包装袋为侵权产品,并 》。该合同载明,定作方为“北京富亿农甘栗食品有限公司”,承揽方为三樱公司,三樱公司为“北京富亿农甘栗食品有限公司”加工“150g甘栗袋”20万个,总 ...
//www.110.com/panli/panli_111465.html-
了解详情
被告富亿农公司答辩称:第一,基于某国昌海集团与富亿农公司的包装袋委托定做合同,该公司委托被告三樱公司印制了涉案包装袋,其并不知悉该包装袋为侵权产品,并 》。该合同载明,定作方为“北京富亿农甘栗食品有限公司”,承揽方为三樱公司,三樱公司为“北京富亿农甘栗食品有限公司”加工“150g甘栗袋”20万个,总 ...
//www.110.com/panli/panli_64662.html-
了解详情
被告富亿农公司答辩称:第一,基于某国昌海集团与富亿农公司的包装袋委托定做合同,该公司委托被告三樱公司印制了涉案包装袋,其并不知悉该包装袋为侵权产品,并 》。该合同载明,定作方为“北京富亿农甘栗食品有限公司”,承揽方为三樱公司,三樱公司为“北京富亿农甘栗食品有限公司”加工“150g甘栗袋”20万个,总 ...
//www.110.com/panli/panli_34911.html-
了解详情