险的赔偿对象，原告请求长安保险公司承担交强险责任不应得到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择 责任保险投保单一份，以此证明，投保人是大发出租公司，保险公司已就客运承运人责任险条款及附加条款（包括责任免除部分）的内容向投保人作了明确说明，投保人 ...

，按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金错误。宋某某、刘某某并未起诉要求在道路客运承运人责任险的限额范围内请求赔偿，原审法院适用法律不当。不应赔偿精神抚慰金， 、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，泌阳保险公司签发的道路客运承运人责任保险单中虽然有保险人不负责精神损害赔偿的条款，但该条款属保险公司保险 ...

责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第六十 之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告汪某某医疗费7890.42元、误工费4040元、护理费3163.13元 ...

，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告方承保险种为承运人责任险，虽该保险合同约定被保险人或其雇员人身伤亡不属该险种赔偿范围，但被告 支持。原告诉请后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。被告抗辩方长科不在承运人责任保险承保范围，本院不予采纳；被告辩称原告应先行向事故对方车辆在交强险 ...

公司名义对该车在财产保险公司信阳分公司、大地财产保险公司信阳支公司办理了客运承运人责任险、机动车强制险。2008年11月24日7时29分，被告简某某 x.94元；余款x.88元由中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照客运承运人责任保险合同的约定在保险责任限额内向范某某、冯某承担赔偿责任； 中国 ...

李某甲没有答辩。 被告李某乙辩称：该车辆在被告天安保险公司投保有承运人责任险2０万元，原告请求被告承担的赔偿款，由被告天安保险公司支付。原告 年×10年÷2×20%=8837元）。以上合计：x.64元。依照上述赔偿项目，根据承运人责任保险约定的赔偿限额，本案被告天安保险公司在其责任限额内应赔偿原告x. ...

护理费损失是否应由被告赔偿的问题。被告提出的乘客误工费、护理费等损失不属于承运人责任险的赔偿范围，本院审查认为，虽然被告在其保险合同中没有对致残责任 判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在道路客运乘运人责任险限额内赔偿原告杨某保险金218608元，此款限本判决生效后十日内付清， ...

，以上合计11958.65元。该款由被告大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在道路客运承运人责任险内代为赔付，并于本判决生效后十日内付齐。二、被告庞某 %），以上合计5125.14元。该款由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险内代为赔付，不足部分由庞某承担责任，并于本判决生效后十日内 ...

交通事故强制责任保险保险金额x元，第三者责任保险保险金额x元，乘客车上人员责任险保险金额x元每座。2008年1月18日祥瑞运输公司就陕x号 小客车挂靠祥瑞运输公司经营，祥瑞运输公司在中国大地财产保险股份有限公司投保了客运承运人责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司安康支公司应在其保险责任限额内理赔。 ...

丁某付原告各种费用x元。该车在西平支公司投保有交强险、第三者责任保险、承运人责任险等。原告乘坐被告车辆，被告负有将旅客安全送达目的地的义务，被告车辆在运行 被抚养人生活费没有法律依据，与法律规定不符，本院不予支持，又辩称车辆入有承运人责任险，可由保险公司承担赔偿责任，本院予以支持，原告的请求数额过高， ...