提供担保；被告曲某将首付款x元支付给原告，剩余款项x元向广发银行申请贷款，贷款期限24个月，并按期向银行归还贷款本息；被告曲某在未付清车款及相关款项或 公司印章，而主合同中已对反担保人的连带责任进行了明确约定，故陈某在主合同上的签字行为不能认定为职务行为，故其应承担连带保证责任。被告许某经本院合法传唤 ...

原告李某甲借款30万元，约定2个月内归还，由被告李某丙为该借款提供连带保证担保。被告李某乙借款后，至今未归还借款。被告姜某某与被告李某乙系夫妻关系 于2008年11月23日向原告借款30万元，约定2个月内归还，被告李某丙以担保人的身份在借条上签名。 被告李某乙、姜某某辩称：借条属实，但原告实际上只借给 ...

保证合同的约定，被告自愿放弃先诉抗辩权，应认定被告提供的保证为连带责任保证。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证 年7月20日借款合同项下的贷款偿还了原910万元贷款，没有告之担保人，这种以贷还贷行为不符合合同约定用途，违反了担保人的真实意思表示，实际上也加重了 ...

二笔贷款均由纺织公司提供信用担保，担保人纺织公司至今也未履行担保义务。涤纶厂和纺织公司的行为已严重违反合同约定，侵犯了我行的合法权益。我行请求判令涤纶厂偿还 我公司的担保责任期限已过，不应再承担保证责任。根据2001年，我公司与琼海中行签订的担保合同，我公司对借款合同项下债权的保证期限到2001年7月 ...

责任的消灭。 综上所述，在本案中，保证期限之内，既发生了债务人的变更，又发生了债权人的变更，致使当初签订保证合同的信任基础完全丧失。并且，这两次 签订了债权转让协议，将广饶县乐安商贸城管理处为借款人、广饶县经济开发投资公司为担保人的债权转让给信达公司。广饶建行在与信达公司济南办事处办理债权转让交接手续 ...

款项到期后即向借款人及办事处催讨，贵行作为担保人的上级行也参与了我行催收的协调工作，现上述贷款已逾期数月，为保证我行信贷资金的安全运行，维护我行的合法 万元保证金。同日，无锡中行为华源钢铁开具金额为（略）美元、期限为提单日后240日的信用证。1996年5月14日、无锡中行向华源钢铁发出进口单据通知书， ...

。2．被上诉人工行营业部对我厂的起诉已超过两年的保证期限，在保证期限内，工行营业部没有向我厂主张过权利，其起诉要求我厂承担保证责任没有法律依据。请求 如不履行本合同(借贷合同)，无法按本合同要求归还借款本息时，借款担保人无条件承担偿还借款本息的责任，该责任终止于还清本合同全部借款本息之时。”该约定不 ...

但其认为，借款协议没有明确约定协作办的保证期限，而债权人从发放贷款给第一被告后，未向协作办催讨过。本院认证，对原告提供的第三组证据真实性予以确认，协作办为 3月8日，长城公司在浙江法制报上刊登了债权催收公告，载明：本公告所列债务人的债务已全部逾期，债务人和担保人应立即向我办事处履行还款义务，本公告所列 ...

担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：昊达公司作为赵某担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定赵某应向 签订《个人贷款合同》一份，贷款品种为汽车按揭贷款，贷款金额为x元，贷款期限为二年，即2009年5月22日起至2011年5月22日止，还款方式 ...

左右，李某某与工地因承包合同酿成纠纷，李某某出走并下落不明，原告多次找到担保人周某某协商无果。 武冈市工矿贸易有限公司于2011年1月17日向原审法院提起 2011年1月26日才到原审法院立案主张权利，上诉人的保证责任已免除。且李某某与被上诉人对付款期限及付款方式进行了重大变更，由李某某重新出具了一 ...