是超越职权的行政行为。根据被告的通知，原告因拆迁造成的停产停业损失无从得到补偿，违反了北京市的房屋拆迁管理规定，是错误的。请求法院依法撤销被告作出 方案的会议纪要、海政会(99)第X号北京市海淀区人民政府关于城市水系一、二期工程拆迁工程会议纪要，证明城市水系治理工程昆玉段绿地规划建设方案是车道沟路以南 ...

元，自第二年始每月支付3000元。2007年9月30日，系争房屋被纳入动拆迁范围。2007年12月底，被告给付两原告房屋租金3000元（即自2008年1月1 货币款总计x.72元。《非居协议》载明乙方应得货币补偿金额为x元，停产停业损失6000元，设备迁移费1100元，合计x元。同时，上述两份协议中均 ...

我房屋装修费x元、水电安装及立户费x元、化粪池1200元、养鸡场厕所200元、蓄水池1200元、停产停业损失每月6500元、精神抚慰金x元、电器家具损失x 仍拒绝拆除房屋交出土地，被告才申请人民法院强制拆除。原告违法违章建筑未予认定拆迁补偿是正确的，因为原告自己2005年8月28日向答辩人提供的申明称 ...

12月因五棵松奥运场馆建设，我公司租用的房屋在征用拆迁范围内，被拆除后没有得到法律规定应有的停产停业损失补偿，因此，向北京市国土资源局海淀分局（以下 规定，设区的市级政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用和分配情况。”综上，原告作为拆迁 ...

在洛阳市第四批“两创”中被无偿拆除，不予赔偿，被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与原告签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估，拆除后不依法予以赔偿，导致原告遭受巨额经济损失：装饰、装修损失x元，停产停业损失x元，搬迁补助费690元 ...

对拆迁本公司出资建造在莆田市侨丰塑胶制品有限公司厂区内的建筑物及设施所造成的所有损失的一次性赔偿。部分至今未动迁到而暂时保留的和在这之后搭建的，在以后需要 ，被告支付给原告的补偿款x元已包括企业搬迁、停产、停业损失等在内的原告因厂房等被拆迁而应得的所有损失的补偿，现原告再要求被告支付缺乏依据，不予支持 ...

证明在租用门面后曹某乙用装饰材料、支付工资、安装空调、电热水器、停业损失、多交房租等共计损失x元的事实； 2、双城司[2009]X号文件1份，该文件第 三人没有举出政府给被告的补偿费中有补偿给承租人停业、停产损失的证据，双城司[2009]X号文件上规定是补偿给被拆迁人（被告）的；四、被告是房屋的所有权 ...

租金、水电费和违约金。判决后，原告不服提起上诉。同时，原告以被告未给予其拆迁补偿为由，提起本次诉讼。 另查明，上海市第二中级人民法院于2009年2月20日 装潢的租赁面积1172平方米来予以确定，为x元。至于拆迁补偿协议确定的拆迁人对被告补偿的企业停产、停业损失费用，是按用于生产经营的厂房面积和一定的 ...

问题进行了明确的解释。从调查笔录中看到，“拆除非住宅房屋，造成停产、停业引起经济损失的，享受拆迁生活补助对象是企业的在职职工。所谓企业在职职工是指经过 2、解释人以企业为职工缴纳养老保险为唯一标准来评定企业在职职工人数发放拆迁生活补助费的解释是不恰当的。劳动者与企业签订劳动合同建立劳动关系就是企业职工 ...

有限公司确定的补助标准，该租赁房屋获得非住宅房停产停业补助费共计40000多元。被告直接从开发商手中领走该款。自改造拆迁安置工作后，租赁房周某变成工地，原告 元÷12月×2月）。关于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据证明被告已经领取了非住宅停产停业补助费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予 ...