被告王某 被告洪某 被告王某 被告王某 被告张某 第三人上海某企业(集团)动拆迁置业有限公司 原告归某与被告王某、王某等人及第三人上海某企业(集团)动 作为拆迁人（甲方）、第三人作为房屋拆迁实施单位（代理人）、被告王某作为房屋承租人（乙方），就系争房屋（建筑面积48.04平方米）签订《上海市城市居住 ...

,798元、不足11平方米的补差676,400元，上述费用总计1,738,756元。上述拆迁补偿安置协议已履行完毕。后包A、包B、王某某诉至原审法院， 依法予以确认。 本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被拆迁房屋的承租人有权与拆迁人就拆迁补偿安置内容进行协商并签订协议。被上诉人谢 ...

后果由张某甲承担。2010年4月，殷某某诉至原审法院，要求确认系争拆迁补偿安置协议无效，对其进行货币补偿安置或配套商品房安置。 原审法院认为，依法成立 事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系争房屋拆迁补偿安置协议由拆迁人市政工程处委托百群拆迁公司，与房屋承租人张某甲签订，协议内容真实合法，与法不 ...

搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。由此可知，原告在与被告达成拆迁补偿协议之后，被告拒不履行的原告可以依法申请仲裁委员会仲裁，或者向人民法院起诉。同时根据《条例》第十七条规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，有房屋所在地的市、县 ...

某丙、徐某丁诉被告黄某戊、上海袭明房地产开发有限公司（以下简称袭明公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员刘媛媛独 合法的拆迁人。周浦镇X街X弄X号房屋在拆迁范围内，根据相关法律规定，拆迁人应以租用公房凭证计户，对房屋承租人及同住人进行补偿安置。本案争议焦点正在 ...

动迁安置公有住房，周某甲某唯一安置对象，由于动迁时，周某甲某成年，不能作为房屋承租人，而周某甲某母不具有本市市区的常住户口，故由周某甲某伯伯周某 日，上海某房地产开发经营公司企业名称经核准变更为乙某某。 审理中，周某丙因对拆迁安置协议有异议，向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求确认周某丙为X室房屋的被 ...

自马某平处受让了该2000平方米商场的使用权，成为该2000平方米商场的承租人，与昆明市味精厂在事实上形成租赁关系。 2005年4月19日，昆明市人民政府 民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》批复：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事 ...

这是房产管理部门对这一使用性质变更的认可，且拆迁时该房屋仍由承租人个体经营，因此裁决确认的被拆迁人拆迁房屋为商业用房事实清楚，证据充分。商品房的价格确定虽不属国家指导或限价确定，但肇州县价格事务所对置换房屋的价格鉴定符合《中华人民共和国价格法》、《黑龙江省城镇新建商品房交易价格行为规则》的 ...

讼房屋。 以上事实由黄某乙提供的租用公房凭证、结婚证、户籍资料、租用公房凭证、房屋拆迁安置协议、忻某丁某某的租用公房凭证、忻某丁某某的住房调配单、忻 死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的 ...

完毕；《承诺书》是对《委托安置协议》的继续履行，2002年万众公司是否有拆迁资格并不影响《承诺书》的效力。故被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人李某 。 本院认为，李某乙系本案被拆房屋承租人，具有与万众公司签订《委托安置协议》的合法主体资格。该协议约定的拆迁安置补偿权利包括了上诉人的份额， ...