签订的协议中约定，“以前所签署的各种协议同时废除，按本协议履行”，该条款不能及于供销社与常某签订的协议。综上，原判适用法律错误。 海城市人民法院 份协议已经写明了作废，并且该协议已经履行完毕，现要求海城供销联社给付其拆迁补偿款9万元及利息的理由无理，不予支持。判决：维持鞍山市中级人民法院（2008）鞍 ...

，正式向焦作市房管局、焦作辉龙房地产有限公司送达要求赔偿损失的信函，但问题一直没有得到解决，故诉至法院。 另查明，市旧城中心系焦作市人民政府2001年7月11日焦 辉龙公司使用土地而原阳华公司无法使用土地，原阳华公司和其后的市洋泰公司不能按约补偿拆迁安置户，导致原阳华公司权利受损产生损害后果，市拆迁办 ...

有石柱土家族自治县建设委员会石建裁（2000）字第X号裁决书、强制执行申请书、拆迁补偿协议、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人 的具体数字，更无法据此得到隆某应支付的差价款的具体数额，在本院进行释明后，原告城建开发公司仍未提交此证据，故应承担举证不能的法律后果，其请求 ...

人的询问笔录不应是新证据，不予质证，新浪网发表的文章不能说明是帅某发表的。 二审中被上诉人向法庭举示了高涧居委村民况某琼、况某锦的调查笔录，证明 由于出现了新证据，房屋拆迁遗留补偿款很显然与帅某的代理服务行为有因果关系，从帅某所写的材料内容可得到充分证实。一审评述民间代理服务行为不应收费没有法律依据。 ...

1700元现金用作上重庆的差旅费和日常材料费开支，按照民间代理不能收代理费的相关规定，原告帅某不应再得到超实际工作量的额外报酬。依照《中华人民共和国合同法》第 周某某领取的房屋拆迁遗留补偿款与帅某的代理服务行为有因果关系，从帅某所写的材料内容可得到充分证实。一审认为民间代理服务行为不应收费没有法律依据 ...

提供的配套商品房，故完全货币补贴部分原告户亦不能享受；对于违章建筑，在告居民书中已经向被拆迁人明确拆除违法建筑不予补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 ；对于被告黄某乙提供的证据1与原告依调查令调取的银行存单可以相互印证，也得到涉案各方的认可，本院确认其证据效力，但被告黄某阳提供的证据2虽得到了 ...

双方补充约定如果今后该基地动迁政策方案调整，原告有权在低于新政策的标准内得到差价补偿。原告于2005年12月3日前搬迁完毕。2008年间，原告得知被告对同一基地后 。经质证，被告质辩认为：拆迁基地政策前后一致，从未调整过。动迁户每户的情况均有不同，不能用人均获得多少安置补偿款的标准来比较。按照《上海某 ...

质证，认为对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，其交款行为应视为垫付行为，不能证明被告孔某乙对房屋拥有部分所有权；对证据2真实性无异议，对添加内容有 ，涉案房屋是根据现行拆迁安置政策来安置的，孔某涛符合现行政策；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，x元是从附属物补偿款内直接扣除得到的，附属物包含 ...

本市二手房的交易价格确定的，客观、公正、有效。2、该评估报告得到了漯河市房屋拆迁估价专家委员会的认可，该专家委员会认为：评估报告技术思路、估价方法正确， 作出补偿裁决并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立。 本案是因XX公司与王XX就拆迁补偿安置事宜，未自行达成协议，XX公司向市建委申请进行行政裁决 ...

等财产的拆迁予以处理，并不涉及本案商桥金具厂的问题，不能据此认为刘某某已经认可对商桥金具厂的拆迁补偿结束。商桥金具厂出具的《证明》对拆迁造成的损失 撤销，尽管临颍县政府决定商桥开发区的债务由黄帝庙乡政府承担，但该债务的转移并未得到债权人刘某某的同意。因此，临颍县政府仍应当承担商桥开发区对刘某某的债务。 ...