作出的临工商封字(1999)第X号封存财物通知；2、撤销被告作出的临工商检处字(1999)第X号行政处罚决定。 被告辩称，从原告的购销发票上均可看出原告是 所得即为销售货款减去购货款和所缴税金，没有告知原告是否可以要求举行听证。6月10日，被告以行政处罚告知书中告知原告的事实和理由，作出临工商检处字( ...

上诉人该上述理由不能成立。 二、关于马某是否具有诉讼主体资格问题，由于马某对上诉人郑州市X乡规划局作出的行政处罚决定不服，先向郑州市人民政府申某复议，复议机关 错误。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决撤销被诉的行政处罚决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定 ...

听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法 所作出的责令拆除房屋交出土地决定书，依法应予维持。征地、补某、安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某安置过程中发生的纠纷，不属于本案 ...

属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出“合法 原审被告认定王某乙违法占地的事实不存在，其对王某乙作出的行政处罚错误，应当撤销，原审判决正确应予维持。原审被告质证称，王某乙所提交的 ...

设备有限公司（以下简称XX公司）与被告重庆市XX环境保护局（以下简称区环保局）要求撤销环保行政处罚一案，原告于2011年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后， ，被告不存在违法行为，原告提出的该理由不能成立。 3、被告作出的行政处罚是否显失公正对此，本院认为，《重庆市环境保护条例》第九十九条规定： ...

诉至法院，请求撤销被告国土局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：原告和第三人以及熊X阶、熊X阳实施了非法转让土地的行为；涉案土地转让行为不属于依法流转； 上签了字，送达符合法律规定。因此，对上诉人该辩解本院不予采纳； 关于行政处罚是否超过期限问题，本院认为，上诉人一直未停止对非法买卖的土地的使用和占有 ...

自己的用地最终未获国土资源部门的批准，但原审法院却以自己认定的理由撤销我局的行政处罚。综上所述，请求二审查明事实，依法改判，并维持上诉人的具体行政行为 农用地转批手续，违反了X号文件规定，安某某应承担相应的行政处罚。 （三）规定应当备案而未备案是否属于违法占地。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条 ...

维持。畅神公司仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销市工商局作出的仙工商处字［2008］X号行政处罚决定。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国广告法 的委托代理人，其行为是否属于委托代理行为，畅神公司是否应当承担相应的责任。（二）市工商局作出的行政处罚适用法律及处罚程序是否正确。对上述焦点问题 ...

上诉人认为一审判决书所引用的法规，不是行政处罚法中必需的程序。行政处罚是否违反法程序，是指行政处罚是否严格按照行政处罚法的有关规定办理，主要是指是否 处罚决定前，没有经过机关负责人集体讨论决定，确属行政程序违法，上诉人作出的行政处罚决定依法应当撤销。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 ...

这足以证明被告在认定事实时是错误的。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告武某某未向本院提交证据材料。 被告 ，原告是否对孙某轩进行殴打，直接决定了是否能够适用该项法律对其进行处罚。故被告在该问题上属于认定事实不清，主要证据不足。综上所述，被告所作被诉 ...