乙方同意在股权转让过程中及完成股权转让后，根据需要，出具必要的法律文本及手续，并愿意在适当的时候将股东身份变更为甲方。当日，中航证券公司又就其受让 告知书》，责令江南期货公司解决股权代持问题，及早解除股权冻结，限期完成整改工作，并将根据整改情况决定是否采取进一步的监管措施。该局亦将《现场检查结果告知书 ...

元。 宣判后，向某不服一审判决提出上诉称，一、一审判决故意违背事实和法律作枉法裁判，应当依法改判。二、本案根本不存在“《转让合同》所导致的” 认定的“双方均应承担支付购房款义务”系广汇公司针对深圳市赋安安全系统有限公司与郑州赋安消防电子技术工程有限公司而言，对于二公司的追偿问题，并未一并裁判，故上诉人 ...

由原告为被告承建二层楼房，由被告提供原材料，原告予以施工，被告支付工钱，双方的约定不违反法律规定，原、被告之间的承揽合同依法成立。原、被告诉争的房屋建筑 ，在施工过程中负有监督与管理的职责，因监管过失造成的损失，其应承担相应的责任。本案中被告房屋出现上述问题以及房屋的实际高度与原定的高度不一致，被告未 ...

月（两个时点以时间先者为准）之日，被告向原告支付500万元作为预付款。该预付款先支付予原告的法律顾问单位，即“某某所”，待本次股权转让在工商部门登记 是交易机会与商机，同时被告在庭审中对违约金数额亦未提出异议。以对等原则考量，被告违约时所承担高额违约金，纯属合同自治的应有之义。 以上各项法律问题被解决 ...

x元、鉴定费300元，以上几项合计x.57元，于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告平顶山市大自然旅行社有限公司赔偿原告李某某精神损害抚慰金x元。如果未按 诉其承担连带赔偿责任无任何法律依据，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处 ...

年8月17日至26日在平顶山市第一人民医院进行为期10天第二次治疗。支付医疗费2907.81元、误工费676.5元、护理费676.5元、住院伙食补助费200元、 承担连带赔偿责任无任何法律依据，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管 ...

是由被上诉人刘某某支付的，购买的热水器的种类、安装的位置也都是由刘某某指定的。按照我国《合同法》的规定，代理人的代理行为所产生的法律后果由被代理人承担 判决内容依法予以维持。关于剩余50%的责任应当由谁承担的问题。从本案所查证的事实看，被上诉人刘某某作为房主，没有尽到监管与注意的义务，其自身存在一定的 ...

银行股份有限公司焦作分行按照《中华人民共和国票据法》、《票据实施管理办法》、《支付结算办法》等相关规定履行相关义务。2009年10月10日焦作市公安局又以 ，也与本案原告作为持票人行使票据追索权，因涉及不同的法律事实而属于不同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题 ...

依法延长扣留期限，作出行政处罚决定，没收走私标的物即涉案货物。被告向本院提交的法律依据有：《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》， 被该行政处罚行为所羁束。由于行政处罚与行政强制是两个截然不同的具体行政行为，被告行政处罚行为的合法性问题不在本案审查范畴，而且该扣留行为作为促使 ...

之父。 原告陈某某，女,系受害人刘XXX之母，与刘某乙系夫妻关系。 二原告的委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告杨某 居民人均可支配收入为x元/年。 四、关于被告罗山县水利局是否依法及时履行了监管职责问题。被告罗山县水利局为证明其主张，提交以下证据：1、信政（2006）X ...