、仓储、运输、生产及下脚料处理过程中支付了大量的额外费用，并造成了额外损失，具体费用与损失如下：蛇口检验检疫局监管费(卫生处理、除草费)人民币123，159元 个人的常识和航海经验，而应依据有关船员职责的法律规定，因此属于应由法院判定的法律问题，不属于可以鉴定的事项；2、国家检验检疫机构已经对货物中所 ...

开航。大洋公司则认为，卸油是新绿公司的义务，卸油的驳船也是新绿公司负责调度与监管的，故对卸油过程负监管义务的应该是新绿公司而非大洋公司。本院 与证据佐证，本院不予支持。新绿公司应向大洋公司支付欠付的运费，并承担相应的违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

说明农业部门负责初级农产品生产环节的监管，但不能证明被告超越职权；19、该文是针对食糖加工企业，不能证实原告所证明的问题，与本案没有关联，不予采纳；20 》的有关规定，是规定食用农产品应当遵守的法律问题。被告可以根据这一条款规定行使管辖该案的权利，但不能表述为原告违反该条规定。被告认定原告违反《农产品 ...

派员参加棉花收购、过磅、加工、检验、结算等业务监督管理工作、协调处理有关业务问题。所有棉花及副产品出厂，需双方派保卫人员及负责人共同签字方可出入。银狐公司必须 。《棉花移库代储代销合同》违反政策性贷款收购棉花必须由农发行监管的法律规定和银狐公司与农发行的约定，应属无效。中国农业发展银行安西县支行向天诚 ...

，以自身某技能和体力为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。承揽法律关系与雇佣法律关系在法律特征上至少存在以下区别：（1）雇佣合同的标的是劳务 损害并不是非法侵害，本案亦不属于侵权案件，所以，不存在精神损害赔偿问题。 （四）吴某新与师某某等人共同受雇于现代公司，他们之间属于工友关系。吴某新 ...

向中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）投诉人寿公司免税宣传等多项问题。2008年11月17日，在法院开庭审理时，人寿公司拒不承认孙某某提交 征税。孙某某2007年购买保险时认为利息免税，保险公司也宣传免税，这明显与当时的法律法规规定严重不符。如果我国税务部门严格执法，则会通过银行等机构进行追缴 ...

建房工程，从事泥水工作业。在滕某乙某摔伤住院治疗后，也是滕某甲首先为其支付了部分医疗费用，滕某乙某雇工，滕某甲是雇主这一事实是显而易见的，予以确认。 后，由滕某甲安排进入该建房工程，从事泥水工作业。滕某甲与滕某乙某间形成雇主与雇员的法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案 ...

当时签订的《期货经纪合同》约定是全权代理，这与国家的法律也是相违背的，因此对方应赔偿我方相关的损失。故请求判令：1、被告期货公司赔偿交易保证金损失 损失向原告承担民事赔偿责任。 至于110万元资金损失是否应由被告期货公司承担连带赔偿责任问题，该笔资金确为被告路某伪造被告期货公司结算章，私下挪用所致。但 ...

1日所签金额为（略）元之合同仅用于施工报建之用，不作施工结算及工程支付使用。2005年1月6日，和业建筑公司派驻人员进场进行桩基础施工。双方确认钻孔灌注桩 《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第三条、第七条的规定，判决：一、佛教协会与和业建筑公司于2004年 ...

。二、被告履行提货义务。三、被告支付本案诉讼费。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、购销合同连附件，证明被告作为买方与原告签订购销合同后，应当履行合同 争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用中华人民共和国法律。因本案的争议发生在《中华人民共和国合同法》生效前，故应适用当时的法律来调整。 ...