其他犯罪嫌疑人，认罪、悔罪，原判量刑重。 原审被告人王某丁上诉称，其没有参与双方斗殴，原判量刑重。 原审被告人王某戊上诉称，其在案件中作用较小，系从犯， ，王某丁纠集人员并购买聚众斗殴工具，其行为积极，系主犯；但其在双方具体实施斗殴行为时没有参与，未实施伤害行为，其作用与王某丙相比，相对较小，可酌情 ...

纠集、组织指挥社会闲散人员和农村宗族势力众多人员手持管制刀具等器械欲进行大规模斗殴，长时间无视公安民警劝阻，严重扰乱社会治安管理秩序和公共秩序，双方均有 相对方、伤害相对方的共同故意，同时双方都出于侵犯社会公共秩序的目的，斗殴双方的首要分子、积极参与者都是聚众斗殴的共同行为人，构成同一个共同犯罪。因此 ...

2010年春节前后结怨后，双方分别专门准备了砍刀、匕首等凶器，几次组织人员寻找对方斗殴，但均未果。2010年4月13日21时许，上诉人毛某与谢某丙 本院认为：上诉人毛某无视社会公共秩序及他人的生命、健康安全，积极伙同他人持械斗殴，造成二人重伤、一人轻伤的后果，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴 ...

郭某某不构成参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，2009年10月10日白天鹅斗殴事件中被告人郭某某仅是一般参与者。 被告人杨某丁辩称其不构成参加黑社会 ，意见予以采纳。被告人丰某及其辩护人关于被告人不构成参加黑社会性质组织罪，在白天鹅斗殴事件中其没参与的意见，本院不予支持。 公诉机关指控的被告人李某某犯 ...

中斗殴双方使用的部分工具（械具）的形状特征。9、伤情鉴定，证实了在斗殴中被害人暨被告人李某某身体受伤的程度。10、刑事判决书，证实了本案部分同案犯已被 印证，确实充分，形成了证据锁链，足以认定。被告人谭某乙所辩称的其没有持械斗殴，与本案查明的事实不符，本院对其该项事实的辩解意见不予采纳。 本院认为， ...

并实施完毕。综上所述，被告人陈某乙利用其组长的身份，纠集并授意他人参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，被告人陈某乙及其辩护人的上述辩解、辩护意见与 职责，反而与被告人包某甲相互勾结，煽动村民闹事，致使冲突升级从而导致发生持械斗殴的后果，应认定其在持械聚众斗殴中起到了指挥作用，被告人李某丙及其辩护人的 ...

其刑事责任；被告人牛某某、龙某、荣某分别组织、指挥他人在公共场所进行持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人靳某庚积极参加在公共场所进行的持械 质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲积极参加在公共场所进行的持械斗殴，故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人龙某 ...

圣泽洲饭店、大兴华房地产集团滋事、敲诈勒索王某某，并为获取非法利益纠集多人持械斗殴，社会影响恶劣；被告人许某丁积极参与敲诈王某某、到李家巷村强迫交易，并在 相关辩解及辩护意见本院不予采纳；对于被告人谢某、孙某戊及其辩护人提出的高庄村斗殴谢某不构成犯罪，孙某戊被动参与，没有冲击村委会的行为，不是本起犯罪 ...

圣泽洲饭店、大兴华房地产集团滋事、敲诈勒索王某某，并为获取非法利益纠集多人持械斗殴，社会影响恶劣；被告人许某丁积极参与敲诈王某某、到李家巷村强迫交易，并在 相关辩解及辩护意见本院不予采纳；对于被告人谢某、孙某戊及其辩护人提出的高庄村斗殴谢某不构成犯罪，孙某戊被动参与，没有冲击村委会的行为，不是本起犯罪 ...

其刑事责任；被告人牛某某、龙某、荣某分别组织、指挥他人在公共场所进行持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人靳某庚积极参加在公共场所进行的持械 质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲积极参加在公共场所进行的持械斗殴，故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人龙某 ...