故该证据具有证明效力，可作为本案认定事实的依据。对被告毕节地区XX通达旅游客运有限公司提交的证据认定如下：1、X号证据系被告中国XX股份有限公司毕节 但两种法律关系存在法律上的牵连，即受害人是保险公司与被保险人之间保险合同关系的保险关系人；保险公司之所以要承担赔偿责任就是因为被保险人要对被害人承担法律 ...

；原告认为原告所遭受的损失（合计x.22元）是由被告泰安公司湘x号旅游客车的司机张某某造成的，该损失应当由被告泰安公司、被告张某某以及被告武陵源 ，不符合相关法律规定，本院对此不予支持；被告泰安公司与被告武陵源财险公司之间的保险合同纠纷应另行主张权利； 5、被告武陵源财险公司经本院传票传唤后，无正当 ...

责任范围；被保险人在组织旅游活动中发生旅游者人身伤亡，被保险人依照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤亡承担的经济赔偿责任，保险人应按照保险合同的约定负责赔偿。 九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

时的如实告知义务也只是在投保人被告重庆假日国际旅行社有限公司和保险人高风险业务二部之间进行。 原告周某某参加此次旅游活动受伤致残，其作为被保险人，有申请给付残疾保险金的权利，但是否能获得残疾保险金，应依照保险合同的约定，在被告重庆假日国际旅行社有限公司与高风险业务二 ...

上诉请求没有异议。 一审第某人柳州二中在二审期间没有提供新的证据。 一审第某人大地保险柳州公司陈述称：2009年8月23日，柳州二中组织部分教师到石门冲景区旅游，卢某敏在石门冲景区的游泳池游泳时不慎溺水死亡。因石门冲景区在大地保险柳州公司投保了公众责任险，根据保险合同的约定，被保险人在列 ...

万元，注：意外伤亡6万元，但没有签订正规的保险合同。任XX与其丈夫冯XX一起参加了该次团体旅游。10月23日下午，该旅游团进入苏州寒山寺景区 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1667元，由上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郏文慧 审判员：李依 ...

元）×80%】。被告鹭岛旅行社已按旅游合同约定履行了义务，第三人太平洋财保信阳公司在保险合同中约定的旅行社责任保险事故未发生，因此，原告闫某的 。 本案受理费减半收取1000元，原告闫某承担630元，第三人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

某甲。 委托代理人杨某，河南华威律师事务所律师。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市X路XX号。 负责人孙某，总经理。 委托代理人 人保郑州分公司虽对云鹤旅行社依保险合同的约定可能承担赔偿责任，但根据合同的相对性，时芙蕖与云鹤旅行社之间存在旅游合同关系，而与人保郑州分公司 ...

某某。 委托代理人杨彬，河南华威律师事务所律师。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地郑州市X路X号。 负责人孙某，总经理。 委托代理人 人保郑州分公司虽对云鹤旅行社依保险合同的约定可能承担赔偿责任，但根据合同的相对性，刘某某与云鹤旅行社之间存在旅游合同关系，而与人保郑州分公司之间 ...

，并未要求在本案中一并处理商业保险，九州旅游公司的主张与杨某、胡某、刘某戊诉讼请求不符，且商业保险合同纠纷并非交通事故赔偿案件中必须一并 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4233元，由荆州市九州旅游汽车运输有限公司夷陵区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 代理审判员 ...