的（１９９８）海中法经初字第９６号民事判决，依法应属无效，不具有法律效力。一审法院判决抵押合同无效，有事实与法律依据，二审法院应依法予以维持。 中福公司 公司和陈某容名下，而是擅自办至自己名下，并故意隐瞒真实情况，以自己无权处分的房产为他人设立抵押借款，属欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

后续合同都归于无效。这一认定明显错误，2008年8月12日后的相关合同上诉人认为在签订初应属于效力待定合同。2008年8月ll日武某经营部在同帅皇解除 的情况下，将该广告牌转某给逆威公司的行为属于无权处分的违约行为，且该无权处分行为事后也未获得武某广告经营部的追认，根据《中华人民共和国合同法》第51条 ...

X年X月X日 上诉人王某甲与被上诉人廖某某、王某乙、张某某确认房屋买卖合同效力纠纷一案，王某甲于2008年3月7日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：1、确认 买卖关系进行确认，王某甲据此办理了房权证，双方的房屋买卖合同有效。3、退一步讲，即使廖某某作为无权处分人将该房产转让于王某甲，依照《中华人民共和国 ...

的事实与原审查明基本事实一致。 本院认为，该案双方当事人争议的虽系“陈某甲与吕某某”之间所签协议第四、五条的效力问题，但其实质上在于该协议第四、五条所 。”本案双方争议的“协议第四、五条”所涉宅基地未经过人民政府依法处理，吕某某无权将其约定给陈某甲、孙天菊，同理，现原告陈某丙以“请求确认陈某甲、孙天 ...

焦点为： 一、原、被告于2007年5月16日签订的《合作经营协议书》的效力问题。 本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》系转包协议，虽然第三人在庭审 的“委托经营关系”，也未就此协议向被告提出其系无权处分的主张，而仅仅在口头上表示不认可该协议，在第三人的事实行为中，却又默认了该协议的存在。另一方面 ...

（原审被告）韩某某。 委托代理人武某某。 上诉人王某某因与被上诉人韩某某遗嘱效力确认纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢官民初字第X号民事判决， 作出处分，并无不当。王某某认为吴桂荣无权处分房屋及意思表示不真实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

志诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院提起上诉。 有所的砖木平房三间擅自出卖给丛延林，二上诉人的买卖行为系无效的，因李某甲无权处分李某丙的私有财产，而在处分后又未得到李某丙的追认或处分 ...

工程甲方与乙方另行签订《建筑工程合同》，作为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。乙方同意按《建筑工程合同》承建上述工程。四、双方同意位于首期土地转让 方式明确了转让标的、面积及价款，故筑成公司提出农科院对于绿地占用土地使用权的转让属于无权处分的主张，本院不予支持。 （2）关于第二期转让土地中应否包含 ...

资产的性质，且未经过上级主管单位即北京市经委的批准，北京京城机电控股有限责任公司无权处置企业的资产。 北京市海淀区人民法院认为：依据郑某某等五人所诉，其在 ：一审法院之论理正确。本案所涉纠纷为北空公司在改制过程中，因改制程序及企业资产处分的效力所形成的纠纷。依据国家体改委《关于某展城市股份合作制企业的 ...

志诚律师事务所法律工作者。 上诉人李某甲、从某某与被上诉人李某丙因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服辽中县人民法院（2006）辽民房字第X号民事判决，向本院提起上诉。 有所的砖木平房三间擅自出卖给丛延林，二上诉人的买卖行为系无效的，因李某甲无权处分李某丙的私有财产，而在处分后又未得到李某丙的追认或处分 ...