原告起诉请求。被告向本院提供了下列证据：①龙某某的举报材料：证明举报人对安全生产事故进行了举报;②事故现场示意图及照片四张：证明事故发生在二原告承建 认定事故性质属于刑事案件或者治安管理案件的，应由公安机关出具证明，按照公共安全事件处理”的规定精神，属于定性错误、适用法律错误，遂诉诸本院。 本院认为: ...

欧某丙的供述等证据证实，认为被告人方某乙的行为构成以危险方某危害公共安全罪，被告人欧某丙的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 被告人方某乙对指控 网吧内听见外面很吵就出来看，看见很多公安人员将死者家属拖开，依法处置停尸闹事事件。当殡仪馆的车子将尸体运走后，一台白色微型面包车突然发动，向城内方某猛开 ...

乙遇害是由小纠纷扯皮发展成重大的刑事案件，该事件前后历经十多分钟，被上诉人作为市场主体，应履行安全保障义务，在一审中，被上诉人反复强调只负责收水 经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范某内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持 ...

学生在实习期间正确穿戴劳动保护用品；负责联系处理实习教学中的安全事件，组织事故分析；对学生在实习期间的安全事件、违纪行为进行处罚。学生必须自觉接受三级安全 上岗实习，按照工种、工序要求，必须正确穿戴劳动保护用品；实习期间必须严格遵守安全、工艺操作规程和学校的有关规定。学生在实习期间不得串岗、打闹、干私 ...

，将于2009年6月毕业。我校作为技工院校，在学生每次实习前都要进行安全教育并且签订了《实习教学协议书》。2007年9月5日第二砂轮厂技工学校与 学生在实习期间正确穿戴劳动保护用品；负责联系处理实习教学中的安全事件，组织事故分析；对学生在实习期间的安全事件、违纪行为进行处罚。学生必须自觉接受三级安全 ...

按汽車停車時，在禁止臨時停車處所不得停車，道路交通安全規則第 112條第1項第1款定有明文。而劃設於道路 管理處罰條例第56條第1項第1款及違反道路交通管理事件統 一裁罰基準表之規定，裁罰異議人新臺幣（ 管理處罰條例第56條第1項第1款 及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處異議人罰鍰60 0 ...

。2009年10月份，在未取得船某检验证书、船某所有权登记证书、船某最低安全配员证书、水路运输许可证、船某营业许可证、水路运输服务许可证、工商营业执照等有效 某间接原因。该鉴定结论认定的沉船某因，不是单个罪名的起诉原因，而是整个事件发生的原因。 被告人江某的辩护人对某证（1）中的证据②发表的质证意见为 ...

某证时，其在主观上并没有发现其行为影响原告的重大安全利益，客观上也没有发生侵犯原告重大安全利益的事件，故省安监局没有告知覃某甲、许某某陈述、 ；唐某某从事的是高度危险作业和高度环境污染作业，直接关系他人人身健康、生命财产安全，直接关系他人“重大利益”，原审认为何为“重大利益”属省安监局“自由裁量权”， ...

每个公民都具有的能力，不须郑州净瓶消防安全工程有限公司施工时审查，李某乙受伤也并非安全事故，是意外事件，李某乙自己也认可是不慎掉下来的， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费2066元，由上诉人郑州净瓶消防安全工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟东 审判员柴雅琳 代理审判员扈孝 ...