负担，双方车辆自行维修……”的协议。胡某某按该协议及时给付刘某某人民币5000元。处理本次交通事故的警察在主持交通事故的双方达成调解协议后，未书面对该交通 的事故认定书，但交警部门的现场勘察和收集的证据材料，足以认定此次交通事故应由被告胡某某承担事故的主要责任，原告刘某某无证驾驶摩托车，应承担事故的 ...

道行驶而造成的。其应负事故的主要责任。被上诉人林某甲未满18周岁，无证驾驶摩托车并且超载，其行为属违章行为，其对该事故负一定的责任，应对其损失 的赔偿责任负连带责任。上诉人上诉无理，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，但判决处理欠妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定， ...

时间是晚上20：00左右，属非工作时间，受伤原因是自伤还是他伤不得而知，且无证驾驶摩托车属故意违章，因此赵某某之伤不应认定为工伤；4、2000年7月31 发生地在赵某某下班回家的必经路线上。事故发生后，浚县交警大队出具了证明，证实肇事车逃逸，根据《道路交通事故处理办法》的规定，由逃逸车负全责，故第三人 ...

损失及费用。 被告财险公司代理人对原告提供的第一组证据的真实性无异议，提出鲍某无证驾驶摩托车，交警部门认定其不承担事故责任不合法，董某不是事故 鉴定书及护理人员问题，本院认为二原告的伤残鉴定书系柘城县公安交通大队根据道路交通事故处理程序规定委托具有资质的司法鉴定部门作出的，财险公司虽有异议，但未提供 ...

一饭店与徐某等人吃饭时饮酒。15时50分许，邢某酒后无证驾驶无牌照大阳牌125-5两轮摩托车沿豫103省道自南向北行驶至x+x（南阳市X乡X路口）处 X乡X路口）处时，从后面将道路右边同向步行的王XX撞倒致伤。南阳市公安局交警六大队接到报警后，赶赴南阳市第二人民医院将邢某查获。经血醇检验，邢某血液中 ...

助力车已经通过，被上诉人骑自行车与助力车的后面相撞也说明事故是由宋某某造成的。交警部门无法认定事故责任。原审法院认定上诉人承担80%责任没有事实依据及法律依据。 并无不当，请求驳回上诉，维持原判。造成事故原因主要在顿某某，其无证驾驶摩托车过路时没有减速。宋某某与被上诉人在路内侧行使，顿某某驾车带一个大 ...

三人株洲天隆化工实业有限公司职工张明玉在下班途中发生交通事故，张明玉无证驾驶摩托车的行为，是否构成犯罪或违反治安管理必须经职权部门作出明确的认定。在 属于违反治安管理的行为，只不过这些行为的处理不由《治安管理处罚法》规范，而适用于各项特别法。综上，上诉人认为无证驾驶违反《道路交通安全法》是属于妨害公共 ...

限其重作。县交警大队于2005年1月24日作出了（2005）重字X号道路交通事故责任认定书，认定彭某丁无证驾驶摩托车靠左通行，且 ×12元×2人=1584元，合计2166元。根据本案实际酌情支付住宿费3000元，亲属处理事故交通、误工费900元。营养费一审认定2000元。残疾赔偿金6958.6元/年× ...

犯罪事实所列举的证据有被告人尹某某的供述，证人XXX证言，扶余县公安局交警大队事故责任认定书，法医鉴定书，勘验检查笔录、平面图及照片。 扶余县人民检察院认为 其证明力予以确认。 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶摩托车上路行驶，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉 ...

交通费1265元，共计95319.60元。 被告刘某己辩称，原告诉称交通事故属实。忠县交警大队对事故责任作出了认定，但其认定及责任划分与客观事实不符；忠县法院就 一案作出的判决与客观事实亦不符，他已经向忠县法院提出再审申请。原告无证驾驶摩托车超载，且在弯道处某右侧超车，是造成事故的原因，应承担全某责任 ...