英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。 本院认某，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某，虽然涉案提单背面条款 被告完全可以避免这种商业风险。第三，即使像两被告所言其被欺诈，那么欺诈人也只能是接受其所交货物的人。而该接受货物的人并无正本提单，所以其也 ...

以下简称天津航都）、被告韩进海运有限公司（以下简称韩进海运）海上货物运输合同无正本提单放货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告申请，通知美国航 差的原因，其与收货人没有就此达成妥善的解决方案。因此，原告欲将自己的贸易风险转嫁到无辜的承运人，这种规避法律的诉讼不应受到支持和保护。 韩进海运提供 ...

月4日美元与人民币的汇率中间价是1:6.8502。 原审认为：本案系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷，美森公司为在中国境外注册的企业法人，涉案目的港 公司提出赔偿请求。美森公司关于根据FOB的货物贸易方式，货物自越过装运港船舷时风险也已转移给货物买方承担、布莱莲特公司作为卖方已不具有向承运人索赔的 ...

乙同意购买了罗友良的股份，罗友良退伙，原告龙某某入伙，但没有签订书面合伙协议。被告王某甲、王某乙与原告龙某某口头约定：三人共同参与经营，共同承担风险，共同分配利益，权利与义务均各享有和承担三分之一。2006年5月10日，原告龙某某因其它工作不能直接参与该采砂船的各项生产经营事项，决定于2006年5月 ...

某某、刘某某、李某某侵权纠纷一案，于2009年1月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。同年2月19日依法由审判员王某秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告姚某某、刘某某、李某某及其委托代理人 ...

律师事务所律师。 原告慈溪市天顺文具有限公司为与被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2006年1月13日向本院起诉，本院于同日 原告未及时流转而恶意长期占有提单、亦未及时提货，有通过运输合同转稼贸易风险的恶意；多米尼加共和国强制规定由港口当局放货，被告将货物交给港口当局后失去对 ...

律师。 原告福建省工艺品厦门进出口公司为与被告裕利航运有限公司、厦门裕利集装箱服务有限公司无单放货纠纷一案，于2004年7月19日向本院起诉，本院受理后， 持有正本记名提单而未能收回货款，系其在贸易中的风险，与承运人无关。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物，如 ...

认定，可以确定原告并未收到案涉货物的外汇货款。 原审认为，本案为海上货物运输合同无单放货纠纷。双方当事人争议焦点在于： （一）本案适用法律。 原告主张本案适用 持有正本记名提单而未能收回货款，系其在贸易中的风险，与承运人无涉。 （三）原告的诉讼请求有无法律依据。 原告起诉时要求两被告返还提单提示货物， ...

代)因与被告千金一有限公司(下称千金一公司)、中国工商银行北海分行(下称北海工商银行)无提单交货纠纷一案，于1998年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成 方的任何诉讼，我方将随时提供足够的应诉费用并保证承担由此而产生的一切责任和风险，赔偿你方由此而产生的一切直接和间接的损失；无论你方对保函下的 ...

厂)、菲利(广州)工业有限公司(以下简称菲利公司)、中国长城工业广州公司(以下简称长城公司)无单放货纠纷一案，广东省高级人民法院于1996年9月5日作出(1996)粤法经 运输合同中交付货物的责任，并无过错。轮船公司的上诉有理，本院予以支持。菲达厂未能收回货款的损失系贸易中的风险，菲达厂没有在货物运抵 ...