婷”字样。尤为关键的是，这种正当使用不会引起相关公众误认与混淆，因为普通消费者注意力所集中的地方——外包装正反面醒目位置——均已以较大字体标注“华伦天奴·卢迪 驰名商标的认定，以及涉案商标能否被认定为驰名商标；2、江苏雅芳婷公司是否侵犯了深圳雅芳婷公司的注册商标专用权。 关于一审查明的事实，江苏雅芳婷 ...

和建议，主动全面做好售前、售中和售后一条龙服务，赢得了广大顾客的好评，在消费者中家喻户晓，已是中国驰名商标； 证据9、产品质量检测报告。主要内容为：国家 ： 1、被告李某某在因特网上注册并使用中文域名：申鹭达五金和英文域名：www.（略）.net是否侵犯了原告的商标专用权； 2、赔偿经济损失三万元是否 ...

建设先进单位。各级政府领导、行业协会及社会知名人士予以企业许多关怀，并受到广大消费者的青睐。富利康鞋业有限公司先后通过x质量管理体系认证，由此“富利康” 在互联网上注册使用“www．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名商标是在国内 ...

建设先进单位。各级政府领导、行业协会及社会知名人士予以企业许多关怀，并受到广大消费者的青睐。富利康鞋业有限公司先后通过x质量管理体系认证，由此“富利康” 在互联网上注册使用“www．富利康．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、关于原告“富利康”注册商标是否是驰名商标。 本院认为，驰名商标是在国内 ...

知名商品特有名称使用的事实。 15、廊坊立邦生产的立邦牌涂料系列获中国消费者协会推荐产品的证书，立邦乳胶漆产品荣获2000北京美化家居展览会信得过产品称号证书， 美得丽”文字标志与原告保赐利公司注册商标“美得丽”相同，判断被告廊坊立邦是否侵犯原告保赐利公司商标专用权还应解决下列问题：1、原告保赐利公司 ...

，未侵犯好运来公司的权益；2、法斯特公司实际未在商品上使用被控侵权标识，其销售区域也与好运来公司的销售区域不产生重叠，不会导致消费者混淆；法斯特 的诉辩主张，本院对本案的争议焦点归纳如下：一、法斯特公司使用“x”拼音的行为是否侵犯了好运来公司的商标专用权；二、法斯特公司使用“好运来”文字是否侵犯好运来 ...

其企业名称中使用“斯特劳勃”作为字号，并且将该企业名称与域名“x”和字号“x”共同使用，客观上使相关消费者产生“斯特劳勃”是“x”汉译的认识，从而使消费者容易将 的侵权责任均应由苏州斯特劳勃公司承担。 一、苏州斯特劳勃公司是否侵犯斯特劳勃公司x号“x及图”商标的注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法 ...

多年使用，在社会上有一定知名度。被告作为大型超市，知假售假，不仅侵犯了原告的商标专用权，也损害了消费者的合法权益，性质十分严重。为维护原告的合法权益， 义务加以考察。沃尔玛公司作为大型销售企业，其在取得相关商品时，应对该商品是否侵犯他人商标专用权进行必要审查。本案中，沃尔玛公司在与同泰兴业公司签署合同 ...

语公司的申请，派员前往西安市X路X号德亚商厦的天上人间公司，以普通消费者的身份进入AX号包房进行消费。在包房内安置的歌曲点播机上进行操作，先后点播 天上人间公司此项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 二、关于天上人间公司的行为是否侵犯天语公司的著作权问题 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项 ...

类似商品上擅自使用与该商标相同或近似标志的行为。西南饭店作为一家高档酒店，利用消费者对其的信任，以较低的价格出售标有“x（登喜路）”品牌标识的 使用商标及是否侵犯他人注册商标专用权进行合理的审查。西南饭店未能提供涉案商品的合法来源，显然没有尽到合理的审查义务，导致其销售的商品侵犯了他人的合法权益，主观 ...