法院驳回原告的诉讼请求。但是，原告未经被告同意即把合影公开发表以盈利，侵犯了被告的肖像权，原告在诉状中称，被告“不顾体统，乘其不注意紧紧靠近了他”， 的文坛有一定影响的青年作家。三被告对此系列证据的真实性无异议，但认为原告是否年轻有为与侵权事实没有客观联系。本院经审查认为，此证据真实、合法，且与被告的 ...

人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标“唐某一正斋唐某楼肖像及图”商标（图样如下）由一正斋公司于1992年12月21日向商标局申请 商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标以及争议商标获准注册是否侵犯了原告的商号权存有异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、 ...

期末满要求辞职，风险金不予退还；第七条规定：乙方不履行合同而离职，甲方有权将乙方所交风险金作为违约金扣除。大众药房系个体工商户。2008年11月3日起， 被告于2008年11月3日至2010年4月28日期间在大众药房悬挂原告的头像是否侵犯了原告的姓名、肖某乙等人格权；2、如果被告的行为构成侵权，原告的 ...

吴某咸还有其他继承人的情况下，有权作为摄影作品《周某》的权利继承人对侵犯该作品著作权的行为提起诉讼。 二、两被告是否侵犯了原告对摄影作品《周某》享有 作品，属合理使用，不构成侵权。原审法院认为，在VCD光盘包装上印制影片演员的肖像照片并不属于介绍、评论影片的需要，故被告广州俏佳人公司的行为不构成对系争 ...

的著作权中，实际上首先涉及到图片上模特的肖像权。原告没有证据显示拍摄这些图片经过了图片上模特的同意，原告对侵犯第三人权利的图片无权主张著作权。3、 享有上述图片著作权的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。 2、关于德丰公司是否承担侵权责任的问题。本院认为，庭审中轿车公司对“明仕商务成功真朋友”广告， ...

上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司联合拍卖假冒吴某某署名的《毛泽东肖像》画的行为，侵犯了原告吴某某的著作权，应停止侵害；二、两被告在《人民日报( 公安部根据吴某某所在单位中央工艺美术学院的要求，对《图录》中《毛泽东肖像》一画的署名字迹是否吴某某亲笔所写作出“刑事科学鉴定书”，结论为“送检的上海朵云轩 ...

《科技资讯》杂志社等未经其许可擅自将其肖像进行商业使用，严重侵犯其肖像权为由，向上海市静安区人民法院提起肖像权纠纷诉讼，该院以(2005)静民一(民)初 辩称意见和本院审判笔录等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于，原告是否有权主张系争7张照片的著作权权利 著作权法规定，著作权属于作者。创作作品的 ...

带有商业目的。本案中，《都市风》栏目所配发的两幅雕塑作品图片，与人物肖像、人物简介共同组成一个整体版面，以介绍朱某的事业成就，侵权内容在整个版面中 权”的上诉理由成立，朱某不应承担本案的民事责任。鉴于本案中温州晚报社系侵犯吴某乙作品署名权的惟一民事主体，其除了应承担赔礼道歉的民事责任外，还应酌情赔偿吴 ...

连锁有限公司总部三楼办公室的楼梯通道上，其行为已经侵犯了姚凡阳、林莉及潘福强三人的肖像权；东山区人民法院并判决广州伟帮美鞋业连锁有限公司承担停止 连锁有限公司赔偿广州市X路鞋业有限公司人民币（略）元，该酌情考虑因素及判赔数额是否合理。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款和最高人民法院《关于 ...

条规定的“在先权利”应指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权、外观设计专利权、肖像权等，该条有关“在先权利”规定的目的在于禁止将损害他人合法在先权利的文字、图形 的注册是否违反了《商标法》第三十一条的规定，即是否侵犯了巴某拉特公司的在先权利。《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有 ...