第二人民医院不参加诉讼，无法查明患者在第二人民医院救治过程中有无过错及是否应该承担责任。一审认定患者交通事故伤害严重及肇事司机已作赔偿与该案不是同一 岳的治疗行为和范某岳的死亡结果存在因果关系，内乡县中医院对此应承担民事赔偿责任。关于上诉人称应追加内乡县第二人民医院为共同被告的理由，合议庭认为，本案是 ...

450元租金，实际上也没有收取，赔偿巨额损失违反了相关的规定，所以尹某乙不应该承担赔偿责任；由于双方无法确认损失数额，所以请求法院驳回派萌恒源公司的诉讼请求。 损毁货物至今还保存在派萌恒源公司处，已备法院经过现场勘查、鉴定来确定是否是运输过程中造成的损坏。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。 ...

号证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的 行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担责任。”本案对于第三人李某某而言，造成其损害的侵权行为人是受害人张觉 ...

失密，可以肯定原告账号和密码的泄露不是被告造成的，被告没有过错，不应当承担责任。 本院根据当事人双方的诉辩主张，总结双方对他们之间存在储蓄合同关系以及原告 .43元等事实没有异议，双方争议的焦点是：原告账户存款被网扣5019.43元是否等同于被告已经向原告支付了该存款。其法律后果是：如果等同，则被告已 ...

五项事实的认定具有充分的证据。三、德山支行关于一审判决对当事人的过错、责任评判不当，判决有失公允的主张不能成立。一审判决根据法律规定作出了公正评判，是依法 单位承担责任于法无据、于情不合”的主张不能成立，关于德山支行是否应该承担责任，一审判决在本院认为部分作了充分的说理。故请求驳回上诉，维持原判。 在 ...

特别授权代理。 上诉人张某某因与被上诉人安宁市草铺供销合作社、昆明钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2006）安民初字第X号民事 基于上述确认事实，审理本案涉及的问题主要是：本案是否超过申请劳动争议仲裁的时限、二被上诉人是否应该承担上诉人之父张仁伟因职业病产生的相关费用 ...

的诉讼请求。 本案争议的焦点问题是原告的健康权受到损害是否是被告造成的，被告是否应该承担责任以及承担责任的大小。 原告出示的证据有1、病某、 票据17页，证明原告住院花费18013.03元，已报销11455.66元，原告自己承担4328.75元、门诊费用316.5元；2、秦岭医院与原告的协议书一份， ...

损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任某批复》，东方集团公司依法不承担责任。对于东方集团汽运分公司是否应当承担责任某问题，参照陕西省高某辛人民法院《关于 故免责条款对投保人不产生法律效力，大地财保榆林中心支公司应该在保险责任某额范围内承担赔偿责任。关于大地财保榆林中心支公司所持误工费、护某赔偿过 ...

本案有三个焦点问题：其一为原、被告之间是雇佣关系还是合伙关系；其二为原、被告之间是否存在非法用工的情况；其三为原告蒋某乙应获得的赔偿数额。一、原告蒋某乙与 有三点：一、双方之间是合伙关系还是雇佣关系的问题；二、蒋某乙在本案中是否应该承担责任的问题；三、蒋某乙损失的计算标准及数额的问题。 一、黄某丙上诉 ...

责任的问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司 丰安公司的保证份额，但这只是三公司内部约定的承担保证责任的比例，三公司对外即对开源公司承担保证责任的方式应该按《反担保合同》第三条的约定执行。原审 ...